Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.07.2005 n ф04-4229/2005(12748-а45-36) исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости могут быть рассмотрены судом в рамках дела о признании недействительной сделки, на основании которой оспариваемое право собственности было зарегистрировано.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.07.2005 n ф04-4223/2005(12761-а03-20) арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что на основании протокола общего собрания акционеров и свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц судебный пристав-исполнитель не мог достоверно установить факт переименования должника.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.07.2005 n ф04-4192/2005(12688-а67-29) постановление о привлечении органа исполнительной власти субъекта рф к ответственности за нецелевое использование средств федерального бюджета признано незаконным, поскольку оно вынесено после истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, при этом суд правомерно исходил из того, что указанное правонарушение не является длящимся.
- Определение фас западно - сибирского округа от 07.07.2005 n ф04-3599/2005(13354-а27-30) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано правомерно, поскольку в обжалуемом определении арбитражный суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на кассационное обжалование не уважительны, и у заявителя не было объективных причин, препятствующих обратиться с указанной жалобой в срок.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.07.2005 n ф04-3101/2005(12775-а81-29) суд правомерно приостановил действие обжалованных налогоплательщиком решения налогового органа и требования о взыскании налогов, поскольку непринятие этой обеспечительной меры могло привести к взысканию недоимки в бесспорном порядке, что причинило бы значительный ущерб налогоплательщику и затруднило бы исполнение судебного акта, учитывая сложность процедуры возврата излишне взысканных налогов.
- Определение фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4471/2005(13003-а70-37) кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку последний пропустил срок ее направления в суд, хотя располагал достаточным временем для оформления жалобы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4413/2005(12735-а27-40) суд правомерно уменьшил размер штрафа, взысканного с государственного унитарного предприятия за неполную уплату налогов, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств нестабильность финансового положения предприятия вследствие недофинансирования и некоммерческий характер его деятельности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4323/2005(12716-а27-34) налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку он представил все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% в отношении экспорта товаров, включая таможенную декларацию с отметкой о вывозе товара из россии; неуплата контрагентом налогоплательщика суммы ндс, заявленной к возмещению, не является основанием для указанного отказа.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4316/2005(12703-а70-34) дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость (ндс) и взыскания сумм пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме проверены обстоятельства дела и не дана оценка доводам налогового органа.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4314/2005(12687-а27-34) поскольку имущество, переданное налогоплательщиком в уставный капитал другой организации, было приобретено им для производственных целей и использовалось по назначению, он правомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при покупке указанного имущества, и не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет данную сумму ндс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4309/2005(12780-а03-34) применение права на возмещение налога на добавленную стоимость (ндс) при налогообложении по ставке 0% товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта, ставится в зависимость от того, был ли фактически осуществлен вывоз товара, и не связывается с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика, при этом собственник экспортируемых товаров может не совпадать с отправителем товаров, обозначенным в декларации.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4282/2005(12795-а75-33) дело о проверке правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость, предусматривающей освобождение от ндс услуг по обслуживанию воздушных судов, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выдавалась ли налогоплательщику лицензия на указанный вид деятельности и сохраняет ли она свое действие.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4280/2005(12672-а03-40) налоговый орган неправомерно принял решение о доначислении земельного налога, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой по данному налогу и не включил в налоговую базу земельный участок, который согласно представленным документам находится под объектом мобилизационного назначения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4260/2005(12800-а67-37) предприниматель, осуществляющий автобусные пассажирские перевозки, неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку он доказал, что в его автобусе имеется именно то количество посадочных мест, которое учитывалось им при исчислении енвд.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 06.07.2005 n ф04-4257/2005(12774-а81-22) в удовлетворении заявления органа по управлению государственной собственностью субъекта рф о признании незаконной государственной регистрации права хозяйственного ведения организации на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что в результате оспариваемой регистрации были нарушены его права.
Читайте также
|
