Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-4000/2005(12467-а75-34) налогоплательщику обоснованно отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость (ндс), поскольку им не представлены доказательства фактической уплаты ндс таможенным органам и факта оприходования товара, работ, услуг филиалом компании, состоящим на учете налоговом органе.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3999/2005(12472-а27-34) в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку пропущены сроки давности взыскания налоговых санкций, отсутствует недоимка по налогу, а также в связи с тем, что налоговый кодекс рф не предусматривает исчисление налоговой санкции по каждому налоговому периоду.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3996/2005(12455-а46-21) поскольку обеспечительная мера не может привести к невозможности исполнения судебного акта по вопросу обжалования действий конкурсного управляющего, не имеется оснований для удовлетворения заявления налогового органа о ее принятии.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3981/2005(12468-а81-35) обеспечительные меры не являются ограничением обязанности налогоплательщика платить законно установленные налоги и не ограничивают право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам. потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя налог взыскивается с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3978/2005(12460-а70-37) объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, мобилизационные запасы, материальные ценности мобилизационного резерва и другое имущество мобилизационного назначения не облагаются налогом на имущество предприятий, при этом законодательством не установлено ограничений в части применения данной льготы, в том числе и по сроку утверждения перечня мобилизационного имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-382/2005(12177-а46-34) исковые требования о возврате государственной пошлины и взыскании процентов удовлетворены правомерно, поскольку на момент подачи заявлений о возвращении государственной пошлины задолженности по уплате налога на добавленную стоимость (ндс) не имелось. уточненное требование не может свидетельствовать о наличии недоимки по указанному налогу, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность по уплате ндс, срок исполнения которой соответствовал бы указанной дате.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3593/2005(12039-а70-26) налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию по тому или иному виду налога независимо от наличия суммы налога к уплате, исходя из положений закона об этом виде налога, которым соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3490/2005(11936-а70-33) учреждение юстиции при осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не может требовать от заявителя документы, подтверждающие правомерность проведения торгов, в результате которых было приобретено данное имущество, и, следовательно, не вправе отказывать в регистрации на основании непредставления указанных документов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3274/2005(12469-а27-40) имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не может рассматриваться объектом налога на имущество, поскольку налогоплательщик обязан доказать, что исключение из числа объектов налогообложения по налогу на имущество было произведено им обоснованно.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3216/2005(11561-а45-26) поскольку в требовании налогового органа отсутствуют указания на причитающиеся к уплате суммы налогов, арбитражный суд правомерно признал невозможной уплату пени по указанным налогам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3177/2005(11542-а46-6) право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость (ндс) при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм ндс при оплате товаров, фактом реального экспорта товаров, который подтверждается документально в установленном порядке, а также фактическим поступлением выручки от иностранного покупателя товара.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3156/2005(11537-а81-38) арбитражный суд правомерно возвратил иск в связи с неподсудностью данного иска арбитражному суду, в который он был подан, поскольку иск предъявляется в арбитражный суд субъекта рф по месту нахождения или месту жительства ответчика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3140/2005(11499-а27-6) дело о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворив заявление налоговой инспекции, не учел, что требование о добровольной уплате штрафа не направлялось налогоплательщику и, кроме того, последний не был проинформирован о допущенных им ошибках, которые были выявлены в ходе налоговой проверки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3119/2005(12578-а27-22), ф04-3119/2005(12822-а27-22) в иске о расторжении договора аренды отказано, поскольку не доказаны факты нарушений при использовании имущества арендатором, а представленный арендодателем акт проверки использования имущества составлен в одностороннем порядке; довод о необходимости прекращения производства по данному спору в связи с наличием судебного решения по аналогичному делу не подтвердился.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 29.06.2005 n ф04-3113/2005(11488-а27-25) переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу возможен только в том случае, если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и только с их согласия.
Читайте также
|
