Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3211/2005(11576-а46-31) суммы налога на добавленную стоимость, законно принятые к вычету, не подлежат восстановлению и уплате в бюджет при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3210/2005(11533-а46-31) арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, по которым указанным органом было отказано заявителю в применении налоговых вычетов, выставлены с выделением сумм упомянутого налога, а факт его уплаты по данным счетам-фактурам налоговым органом не опровергается.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3196/2005(11560-а27-35) дело по иску налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, в частности, не дал оценки обстоятельствам правонарушения, содержащимся в акте проверки, не исследовал первичные бухгалтерские документы, на которые налоговый орган ссылается в качестве доказательства правонарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3194/2005(11566-а27-6) отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан незаконным, поскольку налогоплательщик при подтверждении обоснованности применения вычетов по ндс не обязан был представлять в налоговый орган товарно-транспортные накладные; налогоплательщик также не обязан был учитывать в качестве авансовых платежи, поступившие в том же налоговом периоде, в котором товар был поставлен.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3192/2005(11579-а75-6) дело об обжаловании отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, воспользовался ли перевозчик экспортированной нефти правом на применение ставки 0% по ндс либо уплатил в бюджет сумму этого налога, которая была получена им от налогоплательщика, являющегося грузоотправителем и претендующего на получение возмещения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3176/2005(11577-а46-37) возможность отнесения затрат на себестоимость не связана с фактом регистрации контрагента в налоговом органе, в едином государственном реестре налогоплательщиков, кроме того, ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика по проверке правоспособности контрагента на заключение определенных сделок.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3175/2005(11567-а27-37) суд, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя путем приостановления исполнения решения налогового органа, исходил из конституционных гарантий защиты прав налогоплательщика, финансового положения и предотвращения значительного ущерба в случае удовлетворения его требований.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3173/2005(11568-а27-15) арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого акта налогового органа, пришел к обоснованному выводу о возможности принятия обеспечительных мер, поскольку отказ в удовлетворении данного ходатайства может причинить значительный ущерб заявителю.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3172/2005(11578-а75-33) поскольку у налогоплательщика имелась переплата в размере, превышающем сумму земельного налога, которую налоговый орган предложил уплатить налогоплательщику, то есть последний исполнил обязанность по своевременной самостоятельной уплате законно установленных налогов, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления суммы земельного налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3171/2005(11553-а27-33) дело по иску о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе по возврату излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3168/2005(11555-а45-14) при исследовании представленных документов суд установил, что спорные счета-фактуры (за исключением одного) налогоплательщиком оплачены с учетом налога на добавленную стоимость, поэтому налоговый орган неправомерно уменьшил сумму налога, предъявленную к возмещению.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3166/2005(11599-а70-38) поскольку истцом полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, арбитражный суд правомерно возвратил его заявителю, который был обязан определить, какие сделки следует признать недействительными, основания подведомственности спора арбитражному суду, направить другим лицам, участвующим в деле, копии указанного заявления и прилагаемых к нему документов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3165/2005(11584-а27-14) налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3149/2005(11528-а46-14) дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, т.к. судом, в частности, не проверено, сформирован ли источник для возмещения из бюджета данного налога в виде уплаты налога в бюджет поставщиками товара, и не выяснено, на какой стадии продвижения товара сформирован такой источник.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.05.2005 n ф04-3126/2005(11481-а27-35) суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о приостановлении действия решения налогового органа, учитывая возможность бесспорного взыскания последним задолженности по налогам и необходимость налогоплательщика принять определенные меры для возврата денежных средств, что затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований налогоплательщика о признании решения недействительным.
Читайте также
|
