Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8695/2004(7013-а75-11) суд правомерно отказал во взыскании с поручителя задолженности по договору займа в порядке субсидиарной ответственности, поскольку заемщик и займодавец изменили срок погашения займа и график платежей по нему, не уведомив об этом поручителя, что влечет за собой изменение объема обязательств последнего и прекращение договора поручительства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8689/2004(7014-а75-8) поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылается на договоры цессии, являющиеся ничтожными, в иске о взыскании убытков, причиненных в результате самовольного пользования системами коммунального водоснабжения, канализации и отопления, отказано.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8688/2004(7005-а45-8) то обстоятельство, что суд при принятии обеспечительных мер наложил арест на имущество, не принадлежащее ответчику, может быть основанием для предъявления собственником иска об освобождении этого имущества от ареста, но собственник не вправе обжаловать определение о принятии обеспечительных мер, если он не является лицом, участвующим в деле, в рамках которого оно вынесено.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8644/2004(6728-а45-31) налогоплательщиком документально подтверждено право на налоговые вычеты по ндс, в связи с чем решение налогового органа, которым отказано в применении права на налоговые вычеты и предложено уплатить суммы налога в бюджет, признано незаконным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8430/2004(6698-а75-30) иск о взыскании неосновательного обогащения от бесплатного пользования муниципальным земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик фактически использует землю для предпринимательской деятельности без договора аренды, в связи с чем неосновательно сберег денежные средства, которые должен был внести в качестве арендной платы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8220/2004(6449-а70-30) исковое заявление возвращено подателю правомерно, т.к. государственная пошлина уплачена не в полном размере, тогда как в удовлетворении ходатайства об уменьшении ее размера было отказано, кроме того, истец не обосновал заявленные требования и не указал, на какие нормы материального права он ссылается.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8167/2004(6323-а46-36) требования об обязании ответчика исполнить условия договора водоснабжения удовлетворены, т.к. прекращение действия договора в одностороннем порядке произведено ответчиком за невыполнение иного договора, а не регулирующего спорные правоотношения; во взыскании убытков, причиненных неисполнением условий договора, в виде упущенной выгоды отказано, т.к. размер убытков документально не подтвержден.
- Определение фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8142/2004(7321-а27-16) кассационная жалоба неправомерно возвращена заявителю в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом, поскольку данное обстоятельство является основанием для оставления жалобы без движения и, кроме того, при повторном обращении заявитель представил нотариально заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя на подписание жалобы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-8034/2004(6196/04-а67-12) апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю, поскольку он устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, а именно представил документы, подтверждающие направление копий жалобы другим участвующим в деле лицам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-7917/2004(6086-а03-32) поскольку предпринимателем реализовывалась алкогольная продукция без сопроводительной документации (сертификатов соответствия, товаротранспортных накладных, справок к грузовым таможенным декларациям), привлечение к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции является правомерным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-7282/2004(5507-а46-16) поскольку справками из налоговых органов и сведениями из банков подтверждено отсутствие денежных средств на счетах должника, что свидетельствует о его тяжелом финансовом положении, а также с учетом того, что деятельность должника как сельскохозяйственного производственного кооператива носит сезонный характер, суд обоснованно предоставил ему отсрочку исполнения судебного решения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-6694/2004(6093-а03-23) юридическое лицо, созданное в результате реорганизации путем слияния крестьянских (фермерских) хозяйств, не обязано исчислять и уплачивать налоги, касающиеся деятельности указанных хозяйств, а также не может нести ответственность за совершенные ими налоговые правонарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.12.2004 n ф04-3764/2004(7049-а70-37), n ф04-3764/2004(7050-а70-37) решение налогового органа о государственной регистрации юридического лица признано незаконным, поскольку данная организация была ликвидирована, а повторная регистрация одного и того же юридического лица невозможна; довод о нарушении судом при разрешении данного спора норм, регулирующих порядок рассмотрения дел об обжаловании ненормативных правовых актов, не подтвердился.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.12.2004 n ф04-8836/2004(7026-а03-19) дело об оспаривании решения налогового органа, которым налогоплательщику начислены налоги и штраф в результате неправомерного включения в расходы суммы по отдельному счету-фактуре, направлено на новое рассмотрение, т.к., удовлетворяя требования налогоплательщика, суд не дал оценки представленному налоговым органом доказательству того, что данный счет-фактура выставлен другому юридическому лицу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.12.2004 n ф04-8817/2004(7054-а45-5) в иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства, являющийся результатом подрядных работ, отказано, поскольку спорное имущество еще не приобрело статуса объекта недвижимости, не произведена регистрация права собственности истца на него, в связи с чем последний может предъявлять иски лишь о защите прав, вытекающих из обязательственных отношений по договору подряда.
Читайте также
|
