Статья 233. Срок начала разбирательства в судебном заседании. 1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
2. Рассмотрение уголовного дела в судебном
заседании не может быть начато ранее 7 суток
со дня вручения обвиняемому копии
обвинительного заключения или
обвинительного акта.
Глава 34.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ
СЛУШАНИЕ
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
о признании не соответствующей Конституции
РФ статьи 234 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 323-О.
Статья 234. Порядок проведения
предварительного слушания
1.
Предварительное слушание проводится
судьей единолично в закрытом судебном
заседании с участием сторон с соблюдением
требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса
с изъятиями, установленными настоящей
главой.
2. Уведомление о вызове сторон в
судебное заседание должно быть направлено
не менее чем за 3 суток до дня проведения
предварительного слушания.
3. По
ходатайству обвиняемого предварительное
слушание может быть проведено в его
отсутствие.
(в ред. Федерального закона
от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
4. Неявка других
своевременно извещенных участников
производства по уголовному делу не
препятствует проведению предварительного
слушания.
5. В случае, если стороной
заявлено ходатайство об исключении
доказательства, судья выясняет у другой
стороны, имеются ли у нее возражения против
данного ходатайства. При отсутствии
возражений судья удовлетворяет
ходатайство и выносит постановление о
назначении судебного заседания, если
отсутствуют иные основания для проведения
предварительного слушания. Часть шестая
статьи 234 признана не соответствующей
Конституции РФ Постановлением
Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П в той
мере, в какой содержащейся в ней нормой
исключается возможность удовлетворения
судом ходатайства стороны защиты о вызове
свидетеля для установления алиби
подсудимого, если оно не заявлялось в ходе
предварительного расследования и не было
отклонено дознавателем, следователем,
прокурором.
В соответствии с частью 3
статьи 79 Федерального конституционного
закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные
положения, признанные неконституционными,
утрачивают силу. 6. Ходатайство стороны
защиты о вызове свидетеля для установления
алиби подсудимого подлежит удовлетворению
лишь в случае, если оно заявлялось в ходе
предварительного расследования и было
отклонено дознавателем, следователем или
прокурором. Данное ходатайство может быть
удовлетворено также в случае, если о
наличии такого свидетеля становится
известно после окончания предварительного
расследования.
7. Ходатайство стороны
защиты об истребовании дополнительных
доказательств или предметов подлежит
удовлетворению, если данные доказательства
и предметы имеют значение для уголовного
дела. Постановлением Конституционного
Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П часть восьмая статьи 234
признана не противоречащей Конституции РФ.
8. По ходатайству сторон в качестве
свидетелей могут быть допрошены любые лица,
которым что-либо известно об
обстоятельствах производства следственных
действий или изъятия и приобщения к
уголовному делу документов, за исключением
лиц, обладающих свидетельским
иммунитетом.
9. В ходе предварительного
слушания ведется
протокол.
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
о признании не соответствующей Конституции
РФ статьи 235 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 323-О.
------------------------------------------------------------------
О форме постановления об исключении
доказательства см. Приложение 26 к статье 477
УПК РФ. Статья 235. Ходатайство об
исключении доказательства
1. Стороны
вправе заявить ходатайство об исключении
из перечня доказательств, предъявляемых в
судебном разбирательстве, любого
доказательства. В случае заявления
ходатайства его копия передается другой
стороне в день представления ходатайства в
суд.
2. Ходатайство об исключении
доказательства должно содержать указания
на:
1) доказательство, об исключении
которого ходатайствует сторона;
2)
основания для исключения доказательства,
предусмотренные настоящим Кодексом, и
обстоятельства, обосновывающие
ходатайство. Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы о признании не
соответствующей Конституции РФ части
третьей статьи 235 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 N 451-О. 3.
Судья вправе допросить свидетеля и
приобщить к уголовному делу документ,
указанный в ходатайстве. В случае, если одна
из сторон возражает против исключения
доказательства, судья вправе огласить
протоколы следственных действий и иные
документы, имеющиеся в уголовном деле и
(или) представленные сторонами.
4. При
рассмотрении ходатайства об исключении
доказательства, заявленного стороной
защиты на том основании, что доказательство
было получено с нарушением требований
настоящего Кодекса, бремя опровержения
доводов, представленных стороной защиты,
лежит на прокуроре. В остальных случаях
бремя доказывания лежит на стороне,
заявившей ходатайство.
5. Если суд
принял решение об исключении
доказательства, то данное доказательство
теряет юридическую силу и не может быть
положено в основу приговора или иного
судебного решения, а также исследоваться и
использоваться в ходе судебного
разбирательства.
6. Если уголовное дело
рассматривается судом с участием присяжных
заседателей, то стороны либо иные участники
судебного заседания не вправе сообщать
присяжным заседателям о существовании
доказательства, исключенного по решению
суда.
7. При рассмотрении уголовного
дела по существу суд по ходатайству стороны
вправе повторно рассмотреть вопрос о
признании исключенного доказательства
допустимым.
