Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А65-21944/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2009 г.                                                                                     Дело №А65-21944/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  23 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малинина Михаила Анатольевича, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Васильево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2009 года по делу № А65-21944/2008 (судья: Камалиев Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Северо-запад», г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю Малинину Михаилу Анатольевичу, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Васильево, о взыскании 167 268 руб. стоимости недостающего груза по договору № П-150/06 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 27.11.2006 г. и расходов на представителя в сумме 13 343 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Северо-запад», г. Санкт-Петербург, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малинину Михаилу Анатольевичу, Зеленодольский район, (далее – ответчик) о взыскании 167.268 руб. стоимости недостающего груза по договору № П-150/06 о предоставлении транспортно-экспедиционнных услуг от 27.11.2006 г. и  расходы на представителя в сумме 13.343 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2009 года исковые требования ООО «АТЛ Северо-запад» удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Малинина Михаила Анатольевича, Зеленодольский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Северо-Запад», г. Санкт-Петербург 167.268 руб. (сто шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь рублей) составляющую стоимость недостающего груза и 9.663 руб. (девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) 50 коп. представительских расходов.

Не согласившись с принятым решением суда, индивидуальный предприниматель Малинин Михаил Анатольевич, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Васильево, обратился в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 18.02.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда индивидуальный предприниматель Малинин Михаил Анатольевич, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п. Васильево, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и явку своего представителя не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Северо-запад», г. Санкт-Петербург, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, просило оставить решение суда от 18.02.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 18.02.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 г.  между ООО «АТЛ Северо-Запад» (далее - экспедитор) и ООО «Юнилевер СНГ» (далее - клиент) заключен договор транспортной экспедиции №UNI-NW 1006, в соответствии с которым клиент поручает экспедитору, а экспедитор обязуется оказывать клиенту услуги по организации перевозок грузов клиента и оформлению документов, необходимых для осуществления таких перевозок.

В соответствии с пунктом 1 договора от 01.11.2006 года для исполнения своих обязанностей по настоящему договору экспедитор вправе привлекать третьих лиц.

Согласно пунктам 2.1.3,2.1.5,2.1.7 указанного договора экспедитор принял обязательства по обеспечению сохранности груза на всех этапах перевозки, а также во время погрузочных и разгрузочных работ. В случае утраты груза при перевозке экспедитор обязуется возместить клиенту нанесенный ущерб в порядке и размере, установленным настоящим договором и действующим законодательством. Сумма ущерба и условия его компенсации могут быть согласованы сторонами, в  случае разногласий, сумма ущерба и условия компенсации определяется экспертами Торгово-промышленной Палаты или представителем согласованной  сторонами третей организации.

Во исполнение условий договора от 01.11.2006 года обществом с ограниченной ответственностью «Юнилевер СНГ» отправлена обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Северо-Запад» посредством электронной почты заявка на перевозку, в которой не имеется указания на перевозку грузов с объявленной ценностью.

27.11.2006 года между ООО «АТЛ Северо-Запад» (далее - экспедитор) и индивидуальный предприниматель Малинин М.А. (далее - исполнитель) заключен договор № П-150/06 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому экспедитор поручает, а исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу.

В соответствии с пунктами 2.1.1.2.1.5, 2.1.6,3.4, 4.2, 4.4, 8.4 договора от 27.11.2006 года исполнитель  обязан осуществить перевозку и экспедирование грузов на основании и в соответствии с заявкой экспедитора, выслать по средствам факсимильной связи подтвержденную заявку не позднее 10 часов, предшествующих дню и времени загрузки, принимать груз к перевозке по наименованию, качеству и количеству погрузочных мест (паллет, коробов) или иных учетных единицах, согласованных в заявке на перевозку и указанных в товарно-транспортной накладной, доставить и передать груз исключительно в месте разгрузки, указанном грузоотправителем в ТТН, сдавать грузы лицу, уполномоченному грузополучателем после получения от него оригинала документа, подтверждающего его полномочия (доверенности). Экспедитор обязан подать заявку посредством факсимильной связи, оформить все необходимые документы для перевозки, своевременно предоставить к отправке груз, обеспечить погрузочные работы, опломбировать груз в течение 8 часов с момента прибытия автомобиля под загрузку. В случае возникновения недостачи, утраты груза исполнитель обязуется перечислить на расчетный счет экспедитора стоимость нанесенного ущерба в течение 14 банковских дней после предоставления счетов-фактур на сумму нанесенного ущерба или учесть данную сумму в счет стоимости ранее выполненных перевозок. Исполнитель несет полную имущественную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента  погрузки и до момента передачи груза указанному экспедитором грузополучателю. Экспедитор несет ответственность за действия грузоотправителя (грузополучателя) связанные с не надлежащим исполнением погрузочно-разгрузочных работ и оформлением сопроводительных документов на груз. Все водители исполнителя являются водителями-экспедиторами.

24.09.2007 г. ООО «АТЛ Северо-запад» в адрес индивидуального предпринимателя Малинина М.А. по факсимильной связи направлена заявка № 223314, содержащая заказ на перевозку груза (бытовая химия, количество мест- 32, вид упаковок-паллеты) по маршруту город  Санкт-Петербург. Прогонная,1- город Казань, ул. Северо-Западная, д.12, наименование грузоотправителя ООО «Юнилевер СНГ», дату и время подачи транспортного средства под загрузку 25.09.2007г., дату доставки груза 28.09.2007 г. стоимость груза 70.000 евро., номер транспортного средства, фамилию водителя Валиуллин Ф.Н.

Заявка от 24.09.2007 года подтверждена индивидуальным предпринимателем Малининым М.А.  посредством проставления печати и подписи  ИП Малинин М.А.

Согласно товарно-транспортной накладной № 978 от 25.09.2007 г. во исполнение условий договора от 27.11.2006 года и на основании заявки от 24.09.2007 года индивидуальным предпринимателем Малининым М.А. произведена перевозка груза (л.д. 14).

Из товарно-транспортной накладной № 978 от 25.09.2007 г. следует, что водитель-экспедитор Валиуллин Ф.Н. принял к перевозке от грузоотправителя ООО «Юнилевер СНГ», г. Санкт Петербург бытовую химию в количестве 32 паллет по доверенности № 3640 от 25.09.2007 г., выданной ООО «АТЛ «Северо-запад» и передал груз грузополучателю ЗАО «ПроЛоджикс» в количестве 31 паллет. С грузом следовали документы (накладные  на внутреннее помещение № 80271623,№ 80271974.).

В акте № 80271974 от 28.09.2007г., составленном   грузополучателем с участием водителя Валиуллина Ф.Н., 27.09.2007 г., указано, что автомашина прибыла на склад без пломбы. При разгрузке автомашины обнаружена недостача: шампуни и бальзама-ополаскивателя 2 в 1 (артикул 831087)-200 коробок (2.400 шт.), бальзама-ополаскивателя (артикул 8165694)-25 коробок (300 шт.).

ООО «Юнилевер Русь» (поставщик) выставило ООО «АТЛ «Северо-запад» счет № 191/2007 от 08.11.2007 г. на оплату стоимости ущерба в размере 167.268 рублей.

Согласно платежному поручению № 79 от 11.09.2008 г. ООО «АТЛ Северо – Запад» перечислило ООО «Юнилевер Русь» 167268 рублей.

ООО «АТЛ Северо – Запад» направило в адрес индивидуального предпринимателя Малинина М.А. претензию о возмещении стоимости недостающего груза в размере 167.268 рублей, оставленную без ответа и удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что заключенный сторонами договор от 01.11.2006 г. №UNI-NW 1006 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 договора от 01.11.2006 года для исполнения своих обязанностей по настоящему договору экспедитор вправе привлекать третьих лиц.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 01.11.2006 года №UNI-NW 1006 ООО «АТЛ Северо-запад» (экспедитор) заключило с индивидуальным предпринимателем Малининым Михаилом Анатольевичем (перевозчиком) договор № П-150/06 о предоставлении транспортно – экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктами 2.2.2., 2.2.3. договора от 27.11.2006 года №П-150/06 экспедитор обязан оформить все необходимые для перевозки сопроводительные документы, своевременно предоставить к отправке груз, обеспечить погрузочные работы опломбировать груз.

В  статье 803 ГК РФ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Малинин М.А. в лице водителя Валиуллина Ф.И., действующего по доверенности  № 3640 от 25.09.2007 г., выданной ему истцом, принял груз от грузоотправителя ООО «Юнилевер СНГ» в количестве 32 паллеты и осуществил перевозку груза в адрес грузополучателя ЗАО «Пролоджикс».

При приемке груза грузополучатель обнаружил недостачу 1 паллеты шампуня и бальзамов-ополаскивателей (артикул 831087) в количестве 200 коробок (2.400 шт.), бальзамов-ополаскивателей (артикул 8165694) в количестве 25 коробок (300 шт.). Машина прибыла под разгрузку без пломбы.

Ответчик стоимость недостающего груза по договору от 27.11.2006 года №П-150/06 не возместил. Сумма задолженности составила 167.268 рублей, из которых индивидуальный предприниматель Малинин М.А. признал долг в сумме 80.478 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

            Ответчик обязательства по возмещению стоимости недостающего груза от 27.11.2006 года №П-150/06 надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности