Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А72-1680/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

извещением, ему было предложено явиться для рассмотрения материалов налоговой проверки в 211 кабинет, однако предприниматель, приехав в инспекцию, но не явившись на заседание комиссии, со своей стороны не выполнил все необходимые действия по реализации своих прав в процессе рассмотрения материалов проверки.

         В соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту были рассмотрены заместителем руководителя налогового органа, проводившего налоговую проверку, о чем свидетельствует протокол рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки от 21.02.2008 г. ( том 2 листы 68-69). Ссылка на протокол  имеется в оспариваемом решении налогового органа ( том 1 лист 23).

Судом первой инстанции правомерно не принят довод заявителя о том, что  налоговым органом решение должно было быть принято также 21.02.08г., а не 28.02.08г., то есть нарушен срок для вынесения решения. При этом суд исходил из того, что Налоговый Кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих обязанность налогового органа оформить решение в день рассмотрения возражений налогоплательщика. Следовательно, дата рассмотрения возражений налогоплательщика может не совпадать с датой принятия решения.

Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 14645/08 от 17 марта 2009 г.

Оформлено решение было 28.02.2008г. и подписано зам. руководителя инспекции.

Изложенный порядок не нарушает права налогоплательщика.

Доводы заявителя, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, поступившей в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  24  апреля 2009 г. со ссылкой на судебную практику ВАС  РФ, изложенную в определении № ВАС-1872/09 от  05 марта 2009 г., суд апелляционной инстанции не принимает. Так, по делу № А12-3418/08, в  передаче которого в Президиум ВАС РФ было отказано,  кассационная инстанции сделала вывод о том, что о месте и  времени рассмотрения возражений и материалов проверки заявителю сообщено не было, что налоговым органом и не отрицалось.       

    Проверив в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, суд считает, что они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании положений действующего законодательства и по существу повторяющие аргументы заявителя по делу, изложенные в заявлении и уже получившие надлежащую оценку в решении суда первой инстанции

         Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

         Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2009 года по делу № А72-1680/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.В.Кузнецов

                                                                                                                           С.Т.Холодная