Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А65-19730/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

формат предоставления сведений о координатах характерных точек границ до утверждения в установленном порядке определяется Управлением Роснедвижимости по субъекту Российской Федерации по соглашению с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Доказательства наличия такого соглашения в материалы дела не представлены, кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, письмо от 07 апреля 2008 г. № ВК/1646@, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763, не прошло процедуру регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что непредставление органом муниципального образования требуемых для кадастрового учета сведений не могло являться по ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» основанием для приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка заявителя, и, соответственно, основанием к вынесению оспариваемого решения об отказе в осуществлении государственного учета, вследствие чего судом обоснованно удовлетворены заявленные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009 г. по делу № А65-19730/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                                      А.А. Юдкин

                                                                                                                                 Н.Ю. Марчик