Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А65-26702/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении участников общества, что в свою очередь может повлечь нарушение прав граждан, юридических лиц и органов государственной власти, обратившихся в регистрирующий орган за информацией в отношении интересующего их юридического лица.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 11.12.2008  (л.д. 59),  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на признание недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Сабина», произведенной на основании решения от 07.03.2008 №1038А, не заявлено, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №9316/05 от 31 января 2006 года и №16228/05 от 19 апреля 2006 года).

Суд апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленных  Инспекцией ФНС России по г.Кемерово Кемеровской области  требований.

Доводы, приведенные Инспекцией ФНС России по г.Кемерово Кемеровской области в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей  270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 20.02.2009 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье  110 АПК РФ относятся на Инспекцию ФНС России по г.Кемерово Кемеровской области, однако взысканию не подлежат в связи с  освобождением налоговых  органов, от её уплаты  на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года по делу № А65- 26702/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Кемерово Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г. Попова

А.А. Юдкин