Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А55-17291/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об отказе истцу в удовлетворении иска.

Довод истца о недопустимости рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика – противоречит закону, поскольку статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Другие доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе не могут послужить основанием для отмены в целом правильного решения суда первой инстанции об отказе в иске о признании права собственности на самовольные постройки.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года, принятое по делу № А55-17291/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксель-Б» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов