Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А55-11512/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 мая 2009 г.                                                                                 Дело №  А55-11512/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца – представитель Фролов В.А., доверенность от 13 мая 2009 г., председатель правления Алфимов А.В., паспорт 36 00 401753;

от ответчиков:

от ООО «Альфа-плюс» - представитель Колтыгина М.Л., доверенность от 27.10.2008 г.;

от Самарской региональной общественной организации инвалидов–беженцев и вынужденных переселенцев «Собор»: не явились, извещены;

от ООО «Волга-Центр»: не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2009 г. в зале №3 помещения суда 

апелляционную  жалобу Самарской региональной общественной организации инвалидов миротворческих миссий «Сектор»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года по делу №А55-11512/2008, судья Веремей Л.Н.

по иску Самарской региональной общественной организации инвалидов миротворческих миссий «Сектор», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Плюс», г. Самара,

Самарской региональной организации инвалидов – беженцев и вынужденных переселенцев «Собор», г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовых решений», г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Центр», г. Самара,

о признании недействительными сделок по отчуждению имущества и истребовании имущества,

с участием третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

установил:

СРООИММ «Сектор» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Альфа-Плюс» о признании первоначальной и всех последующих сделок по отчуждению имущества базы отдыха «Самарочка» на о. Поджабный, расположенную в 76 квадрате пригородного лесничества недействительными как ничтожные, о признании СРООИММ «Сектор» собственником имущества базы отдыха «Самарочка» на о. Поджабный, расположенную в 76 квадрате пригородного лесничества, об истребовании базы отдыха «Самарочка» на о. Поджабный, расположенной в 76 квадрате пригородного лесничества, от ООО «Альфа-Плюс».

Исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 9.12.2004 г. по делу № А55-15539/2004 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым СРООИММ «Сектор» обязалось вернуть СРООИБВП «Собор» имущество, переданное по договору дарения №31 от 27.12.1999 г. (имущество базы отдыха «Самарочка» на о. Поджабный (Проран) в 76 квадрате пригородного лесничества). После этого имущества базы отдыха по договору от 15.12.2004 г. СРООИММ «Собор» было продано ООО «АПР», которое по договору от 22.03.2005 г. продало имущество ООО «Волга-Центр», которое в свою очередь по договору от 12.08.2005 г. продало имущество ООО «Альфа-Плюс». Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006 г. определение от 9.12.2004 г. было отменено, в связи с чем истец делает вывод о том, что у продавцов по перечисленным сделкам купли-продажи отсутствовал титул собственника имущества.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 166, 168, 181, 218, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21.10.2008 г. истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным исковым заявлением к ООО «Альфа-Плюс», СРООИ «Собор», ООО «АПР», ООО «Волга-Центр» о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи базы отдыха, расположенной на о. Поджабный, заключенной между СРООИ «Собор» и ООО «АПР» 15.12.2004 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи базы отдыха, расположенной на о. Поджабный, заключенной между ООО «АПР» и ООО «Волга-Центр» 22.03.2005 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи базы отдыха, расположенной на о. Поджабный, заключенной между ООО «Волга-Центр» и ООО «Альфа-Плюс» 12.08.2005 г., истребовать имущество базы отдыха у ООО «Альфа-Плюс», расположенной на о. Поджабный, согласно акта приема-передачи к договору дарения №31 от 27.12.1999 г. и приложениям №1, №2, №3 к указанному договору и акта приема-передачи и передать СРООИММ «Сектор». Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении базы отдыха на острове Поджабный (Проран). При этом в обоснование требований истец приводит те же фактические и правовые основания, что и в первоначальном исковом заявлении.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 1.11.2008 г. уточненное исковое заявление принято в части привлечения к участию в деле в качестве ответчиков СРООИ «Собор», ООО «АПР», ООО «Волга-Центр», указанные юридические лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, кроме того в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФРС по Самарской области.

17.11.2008 г. истец представил в суд уточненное исковое заявление. Ходатайство судом первой инстанции отклонено определением от 28.11.2008 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом одновременно изменены и предмет и основания иска.

18.02.2009 г. истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором изложил обстоятельства, послужившие основанием для иска и сослался на требования статей 11, 12,166, 168 , 181, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным исковым заявлением истец просил суд:

Признать сделку - договор купли-продажи имущества турбазы на о. Поджабный,     пристань    Проран,    расположенную    в     76     квартале Пригородного лесничества от СРООИ «Собор» к ООО «АПР» от 15.12.2004года недействительную как ничтожную;

Признать сделку - договор купли-продажи имущества турбазы на о. Поджабный,     пристань    Проран,    расположенную    в     76    квартале Пригородного лесничества от ООО «АПР» к ООО «Волга-центр» от 22.03.2005года недействительную как ничтожную;

Признать сделку - договор купли-продажи имущества турбазы на о. Поджабный,     пристань    Проран,    расположенную    в     76     квартале Пригородного лесничества от ООО «Волга-центр» к ООО «Альфа-Плюс» от 12.08.2005 года недействительную как ничтожную;

Истребовать имущество базы отдыха на о.Поджабный, пристань Проран, расположенную в 76 квартале Пригородного лесничества от ООО «Альфа- Плюс» незаконно приобретенную у ООО «Волга-центр» по договору купли-продажи от 12.08.2005г. в соответствии с прилагаемым перечнем:

п/п

Наименование объектов

Кол-во

Цена за единицу (руб.)

Остаточная стоимость

(руб.)

1

Неоконченный  строитель-твом двухэтажное с манн-сардой здание столовой

1

655 500,00

655 500,00

2

Неоконченный строитель-ством дом для сторожей (бревенчатый  сруб)

1

31300,00

31300,00

3

Устройство системы водо-снабжения и пожаротуше-ния

1

27 300,00

27 300,00

4

Летний домик

20

41 200,00

824000,00

5

Общественный туалет

1

27 900,00

27 900,00

6

Танк 2,5 куб.м.

1

140,00

140,00

7

Танк 2,6 куб.м.

1

142,00

142,00

8

Снегоход "БУРАН"

1

2450,00

2450,00

9

Трансформатор сварочный

1

800,00

800,00

10

Радиостанция "Алтай"

1

950,00

950,00

11

Велоприцеп

1

51,00

51,00

12

Холодильник "Саратов"

1

460,00

460,00

13

Катер пластиковый с мо-тором

1

1 300,00

1 300,00

14

Станок УОДМ-1

1

1 500,00

1 500,00

15

Котел "Дон"

2

1 750,00

3 500,00

16

Насосная станция "Каскад"

1

34 700/00

34 700/00

17

Диван садовый

8

500,00

4 000,00

18

Кровать

8

100,00

800,00

19

Кровать

4

30,00

120,00

20

Матрац

6

4,00

24,00

21

Матрац

51

14,00

714,00

22

Сейф

1

460,00

460,00

23

Стул

18

15,00

270,00

24

Тумбочка

10

15/00

150,00

25

Тумбочка

15

8,00

120,00

26

Гидрант пожарный

1

420,00

420,00

27

Инвентарь пожарный

1

1 250,00

1250,00

28

Огнетушитель

18

14,00

252,00

29

Огнетушитель

12

210,00

2 520,00

30

Огнетушитель

1

270,00

270,00

31

Измерительный прибор

1

210,00

210,00

32

Лестница-стремянка

1

160,00

160,00

33

Насос "Агидель"

1

140,00

140,00

34

Электронасос35 БУ 11-18

1

210,00

210,00

35

Станок заточный

1

160,00

160,0

36

Комплект постельного белья

5

30,00

30,0

37

Наволочка подушечная

72

4,00

38

Одеяло

122

5,00

610,00

39

Пододеяльник

99

3,00

297,00

40

Подушка

30

12,00

360,00

41

Подушка перьевая

20

65,00

1 300,00

42

Полотенце

144

8,00

1 152,00

43

Простыня

47

3,00

141,00

44

Бачок

10

9,00

90,00

45

Бачек-котел

9

10,00

90,00

46

Кастрюля

13

6,00

78,00

47

Электрокипятильник

3

180,00

540,00

48

Тарелка

37

3,00

111,00

49

Термос

3

35,00

105,00

50

Чайник

4

25,00

100,00

51

Банкетка

23

10,00

230,00

52

Бочка железная

30

20,00

600,00

53

Контейнер для мусора

3

450,00

1 350,00

54

Набор для отдыха

1

45,00

45,00

55

Обогреватель

3

75,00

56

Электрическая печь

5

100,00

500,00

57

Газовая плита

3

150,00

450,00

58

Электроплитка

2

50,00

100,00

59

Электроплитка

1

250,00

250,00

60

Радиатор масляный

2

250,00

500,00

61

Радиатор масляный

8

220,00

1 760,00

62

Светильник

15

40,00

600,00

63

Светильник

2

200,00

400,00

64

Светильник

12

150,00

1 800,00

65

Электрические тэны 4квт

2

150,00

300,00

66

Электрический утюг

1

75,00

75,00

67

Холодильник

2

900,00

1 800,00

68

Холодильник "Юрюзань"

1

420,00

420,00

ИТОГО:

1 641 000,00

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ООО «Альфа-Плюс» просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку истец не представил доказательств своего права собственности на спорные объекты, имущество, на которое претендует истец, первоначально выбыло по его волеизъявлению, ответчик ООО «Альфа-Плюс» является добросовестным приобретателем имущества, истребуемые истцом объекты не являются индивидуально-определенными вещами и не сохранились в натуре, ответчик указанным имуществом не обладает в натуре на момент рассмотрения дела. Кроме того ответчик указал на истечение срока исковой давности по заявленному  виндикационному иску, трехлетний срок по мнению истца истек 9.12.2007 г. В заключение в отзыве ответчик ссылается на вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми сторонами и по тем же основаниям – решение Арбитражного суда Самарской области от 3.12.2007 г. по делу № А55-9604/2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Основанием для отказа в иске послужили пропуск истцом срока исковой давности, тот факт, что истец не является стороной по оспариваемым им сделкам, у истца отсутствует право собственности на спорное имущество, отсутствуют доказательства индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением СРООИММ «Сектор» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей просьбы истец ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006 г., определение Арбитражного суда Самарской области от 9.12.2004 г. и бухгалтерский баланс СРООИ «Сектор» как на доказательства права собственности истца на истребуемое имущество, на факт выбытия указанного имущества из владения истца помимо его воли. Индивидуально-определенные признаки требуемого имущества подтверждены актом приема – передачи имущества к договору дарения №31 от 27.12.1999 г., а срок исковой давности следует исчислять с