Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А72-8587/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 19 мая 2009 года. Дело №А72-8587/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бажана П.В., судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г., с участием: от заявителя - Утина О.М., доверенность от 6.05.2009 г., от ответчика - Орлова Т.Н., доверенность от 13.01.2009 г. № 16-04-06/186, Миги Л.А., доверенность от 13.01.2009 г. № 16-04-06/191, от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2009 года по делу № А72-8587/2008 (судья Пиотровская Ю.Г.) принятое по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновский сахарный завод», р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, третье лицо: Государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации, город Ульяновск, о признании незаконным решения в части, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, Инспекция), третье лицо: Государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) о признании незаконным решения от 26.09.2008 года № 16-13-10/79 ДСП в части доначисления единого социального налога в сумме 1 332 243 руб., пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 177 968,46 руб. и налоговых санкций за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 266 448,60 руб., в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 38 419,71 руб. Решением суда требования заявителя удовлетворены. Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель Общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям указанным в отзыве. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в его отсутствие. Налоговый орган считает, что заявитель осознанно неправомерно занизил сумму налога, подлежащего к уплате в бюджет, заполнив декларацию не с нарастающим итогом за период с начала года, что было направлено на двойное возмещение сумм налога из бюджета и искусственное увеличение переплаты по единому социальному налогу. Общество считает необоснованной данную позицию налогового органа, так как сумма налога, подлежащая уплате в ФСС подлежит уменьшению налогоплательщиком на сумму произведенных им самостоятельно расходов на цели государственного страхования, которые учитываются с нарастающим итогом за период с начала года с учетом сумм возмещения произведенных расходов, полученных от исполнительного органа ФСС. Подача уточненной декларации, содержащей ошибочные сведения, не влечет недоимку по данному налогу, следовательно, и начисление соответствующих пени, и привлечение к ответственности. Кроме того, налоговый орган в нарушение требований к составлению акта налоговой проверки указал на несуществующее в действительности нарушение, а именно, на не учёт Обществом суммы возмещения исполнительным органом ФСС. Проверив материалы Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А65-1477/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|