Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А55-17181/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции соответствуют правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности, в постановлениях ФАС Уральского округа от 08.11.2007г. по делу № Ф09-2650/2007-С4, от 09.08.2007 г. по делу № Ф09-6349/07-С5, ФАС Поволжского округа от 17.03.2008г. по делу №А65-15872/07-СГ2-20, от 01.11.2007 г. по делу № А57-7618/06-41, ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2008г. по делу № Ф04-4552/2008, ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2008 г. по делу № А43-137/2008-20-4, определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 г. № 7851/07, от 26.08.2008 г. № 10715/08.

Учитывая, что помимо приложений №№ 1-3 к договору на оказание услуг № ММ-К/С-15 от 18.05.2006 г. сторонами иные приложения не подписывались, взаимоотношения сторон в рамках оказания рекламных услуг прекращены, то заинтересованность в продолжении подобных отношений сторонами утрачена.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ в качестве убытков истец просил взыскать с ответчика сумму авансового платежа, произведенного в рамках договора № ММ-К/С-15 от 18.05.2006 г., в размере 346 000 рублей.

В связи с тем, что исполнитель представил встречное исполнение на сумму авансового платежа в размере 50 000 руб. – стоимость проведения двухдневного тренинга с сотрудниками абонентского отдела ООО «Самтелеком», у ответчика отсутствуют основания для удержания остальной части перечисленных заказчиком денежных средств, требования истца о возмещении убытков удовлетворены в сумме 296 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года по делу № А55-17181/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2009 года по делу № А55-17181/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова