Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2009 по делу n А65-26485/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2009 года                                                                                      Дело №А65-26485/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Серовой Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,

с участием:

от истца – Симдяшкин В.В. главный юрисконсульт по претензионно-исковой работе (доверенность № 537 от 29.12.2008 г.);

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2009 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплый стан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2009 года по делу №А65-26485/2008 (судья Гаврилов М.В.)

по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый стан», Республика Башкортостан, г. Уфа,

о взыскании 1407899 руб. 10 коп. – долга по лизинговым платежам за период с 22.08.2008 г. по 21.10.2008 г., 152958 руб. 91 коп. – пени за период с 23.06.2007 г. по 20.01.2009 г., 1346053 руб. 99 коп. – долга по арендным платежам за период с 22.10.2008 г. по 20.01.2009 г., 12752 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 20.01.2009 г., 1085585 руб. 72 коп. – пени за несвоевременный возврат имущества за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г., обязании возвратить автомобили Камаз 65115-017 в количестве 10 единиц, переданных по договору лизинга № 7/1 от 17.04.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «Камаз» (далее –                        ОАО «Лизинговая компания «Камаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый стан» (далее – ООО «Теплый стан», ответчик) о взыскании 1407899 руб. 10 коп. – долга  по лизинговым платежам за период с 22.08.2008 г. по 21.10.2008 г., 152958 руб. 91 коп. – пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 23.06.2007 г. по 20.01.2009 г., 1346053 руб. 99 коп. – долга по арендным платежам за период с 22.10.2008 г. по 20.01.2009 г., 12752 руб. 47 коп. – процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 20.01.2009 г., 1085585 руб. 72 коп. – пени за несвоевременный возврат имущества за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г., обязании ответчика возвратить автомобили КАМАЗ 65115-017 в количестве 10 единиц, переданных по договору лизинга № 7/1 от 17.04.2007 г.

Исковые требования основаны на статьях 13, 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьях 309, 330, 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы расторжением договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 7/1 от 17.04.2007 г. в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Теплый стан» в пользу                               ОАО «Лизинговая компания «Камаз» взыскано 1407899 руб. 10  коп. – долга  за период  с                                    22.08.2008 г. по 21.10.2008 г., 152958 руб. 91 коп. – пени за период с 23.06.2007 г. по  20.01.2009 г., 1346053 руб. 99 коп. – долга за период с 22.10.2008 г. по 20.01.2009 г.,           12752 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 20.01.2009 г., 1085585 руб. 72 коп. – пени за несвоевременный возврат имущества за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г., 25332 руб. 12 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. Суд обязал изъять у ООО «Теплый стан» и передать по акту приема-передачи ОАО «Лизинговая компания «Камаз» автомобили Камаз 65115-017 в количестве 10 единиц, переданных по договору лизинга № 7/1 от 17.04.2007 г.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания суммы арендных платежей 1346053 руб. 99 коп. за период с 22.10.2008 г. по 20.01.2009 г. и соответственно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12752 руб. 47 коп. за период с 23.10.2008 г. по 20.01.2009 г., суммы 1085585 руб. 72 коп. – пени за несвоевременный возврат имущества за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г., а так же в части возврата автомобиля Камаз 65115, VIN ХТС65115071135469, № двигателя 72406538, № кабины 2024056.

Ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, тем самым лишил его возможности воспользоваться своими процессуальными правами и нарушил принцип равноправия сторон.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что автомобиль Камаз 65115, VIN ХТС65115071135469, № двигателя 72406538, № кабины 2024056, не может быть возвращен истцу, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 30.01.2009 г. к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 7/1 от 17.04.2007 г. указанный автомобиль после уплаты выкупной стоимости в размере               591599 руб. 85 коп. по платежному поручению № 1 от 05.02.2009 г. перешел в собственность ответчика.

По мнению заявителя, сумма арендных платежей в размере 1346053 руб. 99 коп. за период с 22.10.2008 г. по 20.01.2009 г. и соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12752 руб. 47 коп. за период с 23.10.2008 г. по 20.01.2009 г. и сумма пени за несвоевременный возврат имущества в размере 1085585 руб. 72 коп. за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г. не подлежат взысканию с ответчика, так как договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 7/1 от 17.04.2007 г. не оговорено место передачи имущества в случае его досрочного расторжения. Истец в нарушении пункта 13.1. договора не уведомил ответчика о точном времени и месте возврата имущества. Поскольку в договоре финансовой аренды (лизинга) стороны не оговорили место возврата арендованного имущества, то в соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение данного обязательства должно быть произведено в месте нахождения юридического лица, являющегося должником.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части возврата автомобиля Камаз 65115, VIN ХТС65115071135469, № двигателя 72406538; № кабины 2024056, так как автомобиль передан в собственность ответчика согласно дополнительному соглашению  № 5 от 30.01.2009 г., которое рассматривается истцом как самостоятельный договор купли-продажи, регулирующий передачу в собственность ответчику одной единицы ранее переданного в лизинг имущества. В остальной части истец просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Лизинговая компания «Камаз» (лизингодатель) и ООО «Теплый стан» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 7/1 от 17.04.2007 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется на основании письменной заявки лизингополучателя приобрести по договору поставки у ОАО НТЦ «Эврика-Трейд» и передать в лизинг лизингополучателю автомобили «КАМАЗ» в количестве 10 (десяти) штук согласно спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-18).

В соответствии с пунктом 9.1. договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей        (приложение № 3).

Графиком лизинговых платежей в апреле 2007 года предусмотрена оплата аванса в размере 4917000 руб., который засчитывается по 163900 руб. ежемесячно в срок по 22.11.2009 г. включительно (л.д. 15).

Указанным графиком также предусмотрено ежемесячное перечисление денежных средств по договору лизинга и начисленные лизинговые платежи. Общая сумма договора составляет 22171000 руб. 72 коп.

В пункте 10.1. договора стороны предусмотрели, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 12.3. договора лизингодатель вправе отказаться от исполнения  обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае  неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд.

В соответствии с пунктом 12.5. договора при расторжении договора по указанной причине лизингополучателю предоставляется право уплатить лизингодателю сумму завершения сделки, которая включает задолженность, если таковая имеется, и всю оставшуюся сумму лизинговых платежей за вычетом суммы процентов по привлеченному по данному договору кредиту с момента расторжения договора и до срока завершения действия договора (согласно графику лизинговых платежей), пени и штрафы в соответствии с договором.

В пункте 12.6. договора предусмотрено, что при выполнении лизингополучателем указанных требований в течение 10 дней с момента получения требования лизингодателя о расторжении договора имущество передается в собственность лизингополучателя в порядке, предусмотренном разделом 14 договора (с оформлением соответствующих актов приема-передачи имущества).

Согласно пункту 13.1. договора при досрочном расторжении договора и невыполнении лизингополучателем пункта 12.5. договора возврат лизингополучателем имущества лизингодателю осуществляется не позднее 10 календарных дней от даты расторжения договора и оформляется актом сдачи-приемки (возврата) имущества, по которому лизингополучатель возвращает имущество лизингодателю.

Пунктами 13.5. и 13.6. договора стороны установили, что при расторжении договора в соответствии с пунктом 12.3. договора и неисполнении пункта 12.5. договора лизингодатель имеет право немедленно истребовать имущество и требовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением договора и изъятием имущества. В случае, если лизингополучатель в срок, установленный договором, не производит возврат или препятствует возврату имущества лизингодатель вправе истребовать имущество в судебном порядке, а также потребовать от лизингополучателя внесения лизинговых платежей за все время просрочки возврата имущества, возмещения понесенных в связи с этим лизингодателем убытков, а также уплаты пени в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ об общей суммы договора за каждый календарный день просрочки возврата имущества.

Во исполнение условий договора истец приобрел у ОАО НТЦ «Эврика-Трейд» автомобили Камаз 65115 в количестве десяти штук и по актам приема-передачи от 21.05.2007 г. и от 22.05.2007 г. передал данное имущество ответчику (л.д. 17, 18).

Обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Претензией № 86001/3165 от 24.09.2008 г. истец уведомил ответчика о наличии задолженности в сумме 956422 руб. 28  коп. и пени в сумме 23723 руб. 58 коп. В связи с тем, что просрочка по уплате лизинговых платежей превышала два очередных лизинговых платежа, истец, руководствуясь пунктами 12.5., 12.6. договора, предложил ответчику оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии сумму завершения сделки, после чего право собственности на переданные автомобили перейдет к лизингополучателю, а договор лизинга утратит силу.

В претензии истец также уведомил ответчика о том, что в случае неуплаты  суммы завершения сделки в срок, установленный пунктом 12.6. договора (10 дней с момента получения претензии), истец в соответствии с пунктом 12.3. договора считает договор лизинга № 7/1 от 17.04.2007 г. расторгнутым в одностороннем порядке на                                11 (одиннадцатый) календарный день с момента получения претензии.

Кроме того, в претензии истцом указано, что в случае расторжения договора, он требует вернуть переданное имущество в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора. Возврат имущества должен быть произведен в месте нахождения лизингодателя с оформлением акта сдачи-приемки (возврата) имущества.

Претензия получена ответчиком 10.10.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 9).

Ответчик сумму завершения сделки не оплатил.

При таких обстоятельствах договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 7/1 от 17.04.2007 г. следует считать расторгнутым 21.10.2008 г. в силу положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12.3. договора.

Ответчиком в нарушение пункта 13.1. договора возврат имущества в течение                   10