Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А55-13655/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и по тем же основаниям судебным актом арбитражного суда (дело № А55-1135/2008). При этом податель жалобы не указывает пункт ст. 150 АПК РФ, на основании которого производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции относительно заявленного довода по следующим основаниям.

Предметом иска по делу № А55-1135/2008 являлось взыскание с Министерства финансов Российской Федерации, с Министерства управления финансами Самарской области и с Финансового управления администрации городского округа Сызрань убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом в период с февраля 2005 г. по декабрь 2005 г. льгот по оплате газоснабжения гражданам Самарской области, имеющим право на такие льготы.

До вынесения решения суда по делу № А55-1135/2008 Обществом уменьшена сумма исковых требований, и судом такое уменьшение принято, как не противоречащее ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении арбитражным судом дела № А55-1135/2008 рассматривалось требование о возмещении ответчиком убытков от предоставления истцом льгот из областного бюджета только по категории «педагогические работники образовательных учреждений, проживающие и работающие в сельской местности».

Решение о возмещении ответчиком убытков от предоставления истцом льгот из областного бюджета по категориям граждан, имеющим льготы, рассматриваемым в настоящем деле, арбитражным судом в рамках дела № А55-1135/2008 не принималось.

Положениями ст. 150 АПК РФ определены основания для прекращения производства по делу. Указанный перечень является исчерпывающим.

Одним из таких оснований является вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Как было указано выше, такое решение в рамках дела № А55-1135/2008 не принималось.

По основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по настоящему делу также не может быть прекращено, поскольку в рамках дела № А55-1135/2008 истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Отказ от исковых требований по делу № А55-1135/2008 истцом не заявлялся.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку действующим в настоящее время налоговым законодательством государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены, то уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина платежным поручением от 15 апреля 2009 г. № 1702 подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2009 г. по делу № А55-13655/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева