Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А72-8918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и противоречащее материалам дела утверждение общества о нарушении налоговым органом и судом первой инстанции его процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2007г. по делу №А72-7885/06-16/247 является несостоятельной. Указанный судебный акт принят в отношении иной совокупности конкретных фактических обстоятельств, установленных по другому налогоплательщику, и не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Ходатайство ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» об истребовании выписок о движении денежных средств по счетам общества в Ульяновском филиале ОАО «Бинбанк» суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку в этом ходатайстве, вопреки требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были указаны причины, воспрепятствовавшие обществу самостоятельно получить указанное доказательство. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество также не представило доказательств обращения в Ульяновский филиал ОАО «Бинбанк» за получением указанных выписок. Не представило общество и сведений о прекращении Ульяновским филиалом ОАО «Бинбанк» своей деятельности.

Кроме того, заявленные налоговым органом требования подтверждаются уже представленными по делу доказательствами, а поэтому необходимости в получении указанных выписок не имеется. Суд первой инстанции обоснованно расценил указанное ходатайство как направленное лишь на затягивание судебного процесса.

Ссылку ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» на подачу его бывшими работниками в Чердаклинский районный суд Ульяновской области исковых заявлений о выплате задолженности по заработной плате суд апелляционной инстанции не может учесть, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что работники требуют взыскания тех же сумм заработной платы, с которых в 2007 году исчислен и удержан НДФЛ в сумме 4101418 руб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества в пользу налогового органа для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по НДФЛ в сумме 3586445 руб. и штраф в сумме 717 руб.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2009г. по делу №А72-8918/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                   В. Е. Кувшинов

Е. Г. Филиппова