Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А55-14407/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
установлен факт проведения работ по
обезжириванию. На каких обстоятельствах
основаны выводы о том, что грунт ГФ-021 не
разбавлялся и производителем работ не
выдержан температурный режим нанесения
покрытия, установить невозможно. Более
того, наличие указанного акта от 28.05.2008 не
воспрепятствовало ответчику 23.07.2008
признать факт некачественности товара, а
25.07.2008 произвести возврат уплаченной за
товар денежной суммы.
Доводы ответчика о том, что ООО «Ремстрой», выявив дефекты покрытия, должно было приостановить работы, и сообщить о случившемся заказчику, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за качество продукции. Кроме того, из материалов дела, в частности из журналов производства работ (т.2, л.д. 82-93) не следует, что момент, в который дефекты покрытия стали очевидны, наступил в процессе нанесения лакокрасочного покрытия, а не после окончания работ. От назначения экспертизы, предложенной судом первой инстанции, ответчик отказался. Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2009 года по делу №А55-14407/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные краски», г. Самара, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А65-1129/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|