Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А55-3288/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемый отказ УФРС по Самарской области противоречит требованиям статей 18, 20 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы заявителя, оснований для отмены решения суда не имеется.

Ссылка подателя жалобы на то, что из представленных на регистрацию документов нельзя было идентифицировать объект недвижимости, подлежащий регистрации, является несостоятельной, поскольку из выписки из реестра муниципальной собственности от 18 июля 2008 г. № 15-07-06/30683, выданной уполномоченным органом, можно установить точный адрес земельного участка, полные сведения о котором содержатся в реестре муниципальной собственности, совпадающий с адресом объекта, указанного в кадастровом паспорте от 17 июня 2008 г. № 63-00-102/08-202929.

Предоставление на регистрацию указанного свидетельства о праве собственности от 21 сентября 1993 г., выписки от 18 июля 2008 г. № 15-07-06/30683 и кадастрового плана от 17 июня 2008 г. № 63-00-102/08-202929 было достаточным для идентификации заявленного для регистрации земельного участка.

Другие доводы, приведенные регистрирующим органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 г. по делу                 № А55-3288/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.Н. Апаркин

Н.Ю. Марчик