Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А65-1632/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образом, Кабинет Министров Республики Татарстан – в силу закона является органом, уполномоченным принимать решение о  предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование. Соответствующий акт о предоставлении истцу лесных участков в постоянное (бессрочное) пользования является необходимым и достаточным основанием для возникновения у истца соответствующего права на переданные ему лесные участки. При этом заключение какого-либо договора о постоянном (бессрочном) пользовании законом не предусмотрено.

Приказом Директора ФРС России от 19.11.2007 г. № 255 утверждены Методические рекомендации об особенностях государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на лесные участки и сделок с ними, в силу пункта 16 которых на государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком представляются, наряду с иными документами заявление о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком (пункт 1 статьи 16 Закона о регистрации), копия акта уполномоченного органа о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в двух экземплярах (пункт 1 статьи 17 Закона о регистрации), подлинник и копия кадастрового плана лесного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, или плана лесного участка, удостоверенного органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 1 статьи 17, пункт 4 статьи 18 Закона о регистрации, части 1, 3 статьи 4.1 и часть 2 статьи 4.2 Закона, статья 92 Лесного кодекса). Представление указанных планов не требуется, если кадастровый план лесного участка или план лесного участка ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов. Предоставление какого-либо договора также не предусмотрено.

Таким образом, правоустанавливающим документом для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного и лесных участков является не договор, а акт уполномоченного органа о предоставлении лесного участка на соответствующем праве.

В силу указанных обстоятельств заключение какого-либо договора, не предусмотренного законом и каким-либо иным нормативно-правовым актом, не требуется.

Поскольку истец в своих исковых требованиях просил суд об обязании ответчика к заключению договора на условиях, указанных истцом – в удовлетворении такого требования следует отказать, поскольку заключение договора законом не предусмотрено.

Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела принято неверное решение в части оценки фактических обстоятельств дела и неправильно применены нормы материального права – данное решение подлежит отмене.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2009 года, принятое по делу № А65-1632/2009 – отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

 

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

 

                                                                                                  О.Е.Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А72-9377/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также