Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А55-18792/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 июня 2009 г. Дело №А55-18792/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – Казачков В.В., доверенность от 03.02.2009 г., от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», г. Москва – Дорохина Р.Р., доверенность от 04.02.2009 г., общества с ограниченной ответственностью «Матрица Финанс», г. Москва - Дорохина Р.Р., доверенность от 04.02.2009 г., общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости», г. Москва – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», г. Москва, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Матрица Финанс», г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года по делу № А55-18792/2008 (судья Носова Г.Г.) по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Матрица Финанс», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости», г. Москва, о взыскании 270 021 640 руб. 79 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Матрица Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости" о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» и общества с ограниченной ответственностью «Матрица Финанс» в солидарном порядке в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») сумму долга по договору о кредитной линии № 424/2007 от 09.11.2007 в размере 270 021 640 руб. 79 коп., в том числе: 263 185 603 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 1 533 477 руб. 39 коп. - срочная задолженность по уплате процентов за период с 01.11.2008 по 14.11.2008 (включительно), 5 302 559 руб. 75 коп. - неустойка за непогашение задолженности по основному долгу за период с 01.10.2008 по 14.11.2008 (включительно); просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» и заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 424/02/2008 от 29.02.2008, а именно: -нежилое помещение общей площадью 1 224,2 (Одна тысяча двести двадцать четыре целых две десятых) кв.м., подвал: комнаты №№ 1-4,46; 1 этаж: комнаты №№ 1-10, 149-165; 2 этаж: комнаты №№1-5, условный номер 63:01:000000:0000(0)//1:4207400:Г, П.//0001:06:0154:037:0:0//П1:001.0,002.0,003,0,004.0,046.0;П01:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,149.0,150.0,151.0,152.0,153.0,154.0,155.0,156.0,157.0,158Д159.0,160.0,161.0,162.0,163.0,164.0,165.0;П02:001.0,002.0,003. 0,004.0,005.0, расположены по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский р-н, Волжский проспект, д. 37 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № 784691, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 27.08.2007, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2007 сделана запись регистрации № 63-63-01/208/2007-059), и установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 68 224 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят восемь миллионов двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» и заложенное по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 424/03/2008 от 29.02.2008, а именно: -ТОРГОВО-БЫТОВОЙ КОМПЛЕКС, назначение: Нежилое здание, площадь: 1 621,20 (Одна тысяча шестьсот двадцать одна целая двадцать сотых) кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: 4965100, условный номер 63:01:074105:0334(169)//1:4965100:0//0001:08:0670:363:Б:0, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Ново-Садовая, д. 363 «Б» (Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № 782612, выдано 05.07.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.07.2007 сделана запись регистрации № 63-63-01/166/2007-890), и установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 63 551 040 руб. 00 коп. (Шестьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча сорок рублей 00 копеек); -земельный участок под парковку автомобилей, прилегающую к зданию социально-бытового назначения, назначение: Земли поселений, кадастровый (или условный) номер 63:01:0709002:0080, площадь: 1 060,10 (Одна тысяча шестьдесят целых десять сотых) кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Ново-Садовая, участок № 363 Б (Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № 782614, выдано 05.07.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.07.2007 сделана запись регистрации № 63-63-01/170/2007-005) и установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 5 173 288 руб. 00 коп. (Пять миллионов сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 00 копеек); -земельный участок, назначение: Земли поселений, кадастровый (или условный) номер 63:01:0709002:0079, площадь: 928,25 (Девятьсот двадцать восемь целых двадцать пять сотых) кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, ул. Ново-Садовая, участок 363 Б (Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № 782613, выдано 05.07.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.07.2007 сделана запись регистрации № 63-63-01/170/2007-007) и установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 4 529 860 руб. 00 коп. (Четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Матрица Финанс», г. Москва в солидарном порядке взыскано в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») сумма долга по договору о кредитной линии №424/2007 от 09.11.2007 в размере 266 119 081 руб. 40 коп., в том числе: 263 185 603 руб. 65 коп.- основного долга, 1 533 477 руб. 39 коп. - срочная задолженность по уплате процентов за период с 01.11.2008 по 14.11.2008 (включительно), 1 400 000 руб. 00 коп. - неустойка за непогашение задолженности по основному долгу за период с 01.10.2008 по 14.11.2008 (включительно), а также расходы по государственной пошлине в сумме 102 000 руб. 00 коп. В том числе, обращено взыскание в пределах взыскиваемой суммы на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», г. Москва, и заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 424/02/2008 от 29.02.2008. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» и общество с ограниченной ответственностью «Матрица Финанс» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 3 апреля 2009 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель ответчиков (заявителей апелляционной жалобы) в судебном заседании жалобы поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 года, в связи со следующим. Судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон основаны на договоре о кредитной линии № 424/2007 от 09.11.2007 с дополнительным соглашением к нему от 29.02.08 . № 1 (л.д. 23-31). Согласно договора о кредитной линии № 424/2007 от 09.11.2007 заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг", г. Москва, последнему на возвратной и возмездной основе предоставлена кредитная линия на сумму 400 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств с 09.11.07 г. по 03.03.08 г. под 15% годовых (п.п. 1.1-1.3 договор). Дополнительным соглашением № 1 от 29.02.2008 к кредитному договору срок возврата кредита продлён по 02.03.2009 (включительно). Кроме того, согласно дополнительному соглашению №1 от 29.02.2008 к кредитному договору, начиная с даты предоставления в Банк договоров залога недвижимости (ипотеки), указанных в п. 5.1 кредитного договора, с отметкой об их государственной регистрации в установленном действующим законодательством порядке, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых. Факт предоставления кредита по вышеуказанному договору на финансирование текущей деятельности подтверждается материалами дела, в том числе выписками по ссудным счетам, мемориальным ордером от 09.11.07 г. № 7924, распоряжениями на выдачу кредита и открытие счетов от 09.11.07 г, заявлением на открытие счета от 09.11.07 г, другими доказательствами и ответчиком не оспаривается в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п.3.1.2 вышеуказанного договора о кредитной линии заемщик уплачивает за пользование кредитной линией проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца), а также по окончании срока пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту. Доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме, ответчиком ООО «Универсал-Трейдинг» не представлено. Как правильно указал суд первой инстанции, в силу части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации общество обязано возвратить истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный вышеуказанным договором о кредитной линии № 424/2007 от 09.11.2007 года. Согласно положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат выплате до дня его фактического возврата. При указанных обстоятельствах являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 263 185 603 руб. 65 коп.- основного долга, 1 533 477 руб. 39 коп. - срочной задолженности по уплате процентов за период с 01.11.2008 по 14.11.2008 (включительно). В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае невыполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором. Банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки. Исходя из расчета истца, размер неустойки составил 5 302 559 руб. 75коп. за период с 01.10.2008 по 14.11.2008 (включительно). Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 снизил размер неустойки до 1 400 000 рублей. Из материалов дела следует, что исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" по договору о кредитной линии № 424/2007 от 09.11.2007 г. обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг», указанного в договоре залога недвижимого имущества (ипотеки) № 424/02/2008 от 29.02.2008 (л.д.37-42), а так же обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости, г. Москва указанного в Договоре залога недвижимого имущества Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А72-9168/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|