Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А55-18653/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами ответчика по расчету исходя из норм ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 года №70 «О применении Арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктов 4.6 и п.4.7 договора и обоснованно пришел к выводу о том, что расчет суммы долга и пени произведен истцом правильно, взысканию подлежит задолженность, рассчитанная  в у.е. (1 у.е. приравнивается к 1  доллару США)  в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Вместе с тем, обоснованно оценив представленные ответчиком возражения (свидетельские показания, акты и отчет о проведении мониторинга и т.д.) связанные с ограничением истцом доступа в арендуемое ответчиком помещение путем его опечатывания, суд первой инстанции правомерно  указал, что  требования истца в заявленной сумме являются необоснованными из-за недоказанности факта пользования ответчиком спорным помещением в период после 22.08.2008г.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №3-2-212 от 01 августа 2008 г. подлежат частичному удовлетворению в сумме 4362,22 у.е., в том числе: задолженность по арендной плате и операционным услугам - 4012,22 у.е. (1 у.е. приравнивается к 1  доллару США)  в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа,  пени, начисленные за период 07.08.08. по 07.11.2008. - 350 у.е. (1 у.е. приравнивается к 1  доллару США)  в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года по делу №А55-18653/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2009 года по делу         №А55-18653/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Е.Г. Демина