Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А72-51/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

задолженность. Прекращается эта задолженность платежом по векселю.

Из материалов дела следует, что вычет по налогу на добавленную стоимость заявлен по сделке приобретения товаров, при приобретении которых и последующей реализации расчеты осуществлялись без фактического движения денежных средств. Реально денежные расходы по сделке сторонами не неслись, расчеты производились в виде документооборота, путем оплаты простым векселем.

Суд первой инстанции установил исходя из  материалов дела, что собственный вексель заявителя передан поставщику обществу с ограниченной ответственностью «Комета» в счет оплаты стоимости товаров в сумме 37 124 830,76 руб., и оформлена карточка счета 60.1 «Расчеты с поставщиком ООО «Комета» за 1 квартал 2008 г. об отсутствии задолженности. Суд указал на отсутствие доказательств по оплате данного векселя и обоснованно сослался на то, что  акт приема-передачи векселя между обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод вкладышей» и ООО «Комета» от 27.12.2004  года и акт сверки за декабрь 2004 г., представленные заявителем, не содержат сведений о том, когда данный вексель погашен или когда заявитель оплатил его стоимость по этому акту.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2009 года по делу № А72-51/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

И.С. Драгоценнова