Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А72-6370/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Так как законодательство о банкротстве иной юридической квалификации сделок, совершенных с имуществом должника не содержит, договор купли-продажи от 07.09.2007, заключенный между ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» и ООО «Паритет» является ничтожной сделкой.

В связи с этим, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение собрания кредиторов от 8 августа 2007г. не признано недействительным, не может свидетельствовать о законности продаже имущества.

Ничтожная сделка недействительна в силу закона и не требует признания ее таковой в судебном порядке, в тоже время, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на судебное оспаривание подобных сделок и право заинтересованным лицам заявлять о применении последствий ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» получило по сделке 1782000 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 26.09.2007, а ООО «Паритет» получило по акту от 28.09.2007 строительные материалы незавершенного строительством легкоатлетического манежа.

Доказательство того, что спорное имущество на момент рассмотрения дела не существует, манеж демонтирован,  ответчики не представили.

Судом первой инстанции всесторонне исследован вопрос о правоспособности ООО «Паритет», установлено, что процедура банкротства, возбужденная в отношении ООО «Паритет», прекращена определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2008 по делу № А72-3897/08-26/34-б в связи с тем, что временным управляющим не выявлено имущество, в количестве, достаточном для погашения расходов, связанных с ведением процедур банкротства, вместе с тем ООО «Паритет» не исключено из реестра юридических лиц, доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил.

В связи с чем, суд первой инстанции был вправе применить реституцию, поскольку в случае невозможности возврата  ответчиком ООО «Паритет» имущества, в том числе и при его последующей продаже, процессуальное и гражданское законодательство допускает замену исполнения обязательства на денежное.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы (дальнейшая продажа имущества ответчиком – ООО «Паритет», отказ в привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по факту продажи имущества и другие) проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, так как не влияют на юридическую квалификацию состоявшейся сделки – договора купли-продажи от 7.09.2007г. как ничтожной.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от18 марта 2009г. является законным и обоснованным.

С ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф», г. Ульяновск надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2009 г. по делу № А72-6370/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Н.А. Селиверстова

                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова