Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А72-2033/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с суммой возмещения 10 768 479 руб. были подтверждены данными книг покупок и книг продаж, а также дополнительными ведомостями к журналу-ордеру № 6 и ведомостью начисления жилищно-коммунальных услуг населению.

В связи с чем судом сделан соответствующий вывод, что право заявителя на возмещение НДС по спорным декларациям подтверждено материалами дела.

Доказательства излишней уплаты НДС за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2003 г., январь, март, апрель, май, июль, август 2004 г. в сумме 307 973,63 руб. заявителем в суд первой инстанции были представлены (л.д.29-48 т.3).

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении сумм НДС 31.03.2008 г. (в пределах трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ), поскольку спорные налоговые вычеты впервые были предоставлены заявителю решением № 16-14-13/85 ДСП от 31.07.2006 г., сторнировочные записи  проведены 05.04.2007 г.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал требования заявителя в части обязания налогового органа возместить заявителю из федерального бюджета образовавшуюся сумму превышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость над налогом, исчисленным за налоговые периоды с января 2003 г. по август 2004 г. в общей сумме 10 768 479 руб. (из них 2 510 453 руб. в форме зачета в счет НДС к уплате за налоговые периоды: январь-май, сентябрь, декабрь 2003 г., февраль, июнь 2004 г.; 8 258 026 руб. в форме возврата) и вернуть  из федерального бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за налоговые периоды февраль - май, октябрь, ноябрь 2003 г., январь, март, июль, август в размере 307 973,63 руб., а также доводы заявителя в части признания незаконным письма налогового органа от 17.12.2007 г. № 16-18-28/28900 в части выводов о неправомерном представлении уточненных налоговых деклараций по НДС за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2003 г., январь, март, апрель, май, июль, август 2004 г.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2009 года по делу № А72-2033/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова