Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А55-2204/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

экспертизы, дан четко на поставленный вопрос.

Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок должна исключать возможность их подделки. Таким образом, допускается лишь розничная продажа алкогольной продукции с маркировкой в соответствии со ст. 12 Федерального закона. В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона оборот алкогольной продукции с поддельными марками является основанием для аннулирования лицензии.                                           

Как видно из материалов дела, по вопросу отнесения организации к субъектам малого предпринимательства  при рассмотрении дела в арбитражном суде, представителем общества не было заявлено об отнесении общества  к категории малых предприятий и не были представлены доказательства отнесения к такой категории (по признакам, установленным ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).

Таким образом, апелляционный суд полагает, что  вывод об отнесении ответчика к субъектам малого предпринимательства сделан судом первой инстанции без достаточных к тому оснований.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции, заявителем было представлено письмо УФНС по Саратовской области от 29.05.2009г. № 11-37/009828, которое  с согласия ответчика было приобщено к материалам дела.

             Согласно информации, содержащейся в указанном письме Управления ФНС по Саратовской области, сведения по ФСМ св. 25% до 0,5 л. разряд 010 №№ 017036924, 017034694, 017034698, нанесенные на водку «Родная Пшеничная» 40 %, 0,5 л. в ЕГАИС не зафиксированы. В ЕГАИС зафиксированы сведения о нанесении марок с такими номерами на водку «Родная Кедровая».

            Таким образом, следует вывод о том, что существует партия алкогольной продукции: водка «Родная Кедровая», с нанесенными на бутылки подлинными ФСМ разряд 010 №№ 017036924, 017034694, 017034698, а также, наряду с ней, водка «Родная Пшеничная» с нанесенными на бутылки поддельными ФСМ разряд 010 №№ 017036924, 017034694, 017034698.

            Данная информация дополнительно свидетельствует  о поддельности федеральных специальных марок, нанесённых на алкогольную продукцию ответчика.           

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда от 23 апреля 2009 года подлежит отмене, заявление Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  дела в  судах первой и апелляционной инстанций распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 года по делу            № А55-2204/2009 отменить.

Заявление Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, г. Самара,   удовлетворить.

Аннулировать лицензию серии В0000629 регистрационный номер 1391 от 28.12.2006г., выданную лицензионной палатой Самарской области обществу с ограниченной ответственностью  «Отдел рабочего снабжения» на осуществление  розничной продажи алкогольной  продукции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения»  в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме  3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова