Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А65-24591/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственного и муниципального имущества» определен порядок продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения.

Так публичное предложение о продаже государственного или муниципального имущества является публичной офертой.

Пункт 2 ст. 23 Закона содержит требования, какую информацию должно содержать информационное сообщение при продаже имущества посредством публичного предложения.

При этом ни ст. 15, ни ст. 23 ФЗ о приватизации не требуют наличия в информационном сообщение информацию (либо номер) о регистрации проспекта эмиссии ценных бумаг.

Поскольку ст. 5 указанного Федерального закона  ограничивает круг покупателей государственного  и муниципального имущества, из совокупности вышеуказанных норм права следует, что публичное предложение - это один из способов продажи государственного или муниципального имущества в рамках Закона «О приватизации …», которое является публичной офертой.

Заявку на приобретение государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения вправе подать заявитель, который входит в круг покупателей, предусмотренных ст. 5 ФЗ о приватизации.

В соответствии с пунктом 3.3.40. Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (утв. постановлением КМ РТ от 22 августа 2007 г. № 407) ответчик 1 осуществляет в соответствии с законодательством от имени Республики Татарстан права акционера (участника) акционерных обществ (хозяйственных обществ), акции (доли в уставном капитале) которых находятся в собственности Республики Татарстан.

Следовательно, продажа акций, находящихся в республиканской собственности, произведена ответчиком 1 в соответствии со своими полномочиями, и в рамках законодательства о приватизации имущества, которое исключает применение Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Иные доводы апелляционной жалобы (право истца на обращение в суд, оценка произведенной приватизации) проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, так как судом первой инстанции рассмотрен спор по существу заявленных требований, а иные доводы не относятся к предмету и основанию иска.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2009 года по делу № А65-24591/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2009 года по делу № А65-24591/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Н.А. Селиверстова

                                                                                                              Е.А. Серебрякова