Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А65-5251/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

марта 2008 г. № 16581/07, определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2008 г. № 12675/08, от 19 сентября 2008 г. № 1938/08, от 02 июля 2008 г. № 7625/08.

Вывод ответчика о том, что днем отгрузки на экспорт в целях учетной политики налогоплательщика является день фактического вывоза товара (которая по указанной ГТД была произведена 03 марта 2009 г.), является неправильным. Довод налогового органа об отгрузке нефти по указанной ГТД в марте 2008 г. не доказан.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана оценка доводам налогового органа о том, что в ГТД № 10006040/220308/0000523 от 03 марта 2008 г. указано, что поставка осуществляется в течение марта 2008 г., а также что в маршрутном поручении от 29 февраля 2008 г. № 1041/э указано, что груз декларируется в порту, а также указано, что транспортировку груза организация просит произвести в марте 2008 г.

Также суд первой инстанции правомерно указал в решении на необоснованность применения налоговым органом условий договора комиссии в целях исчисления НДС в спорной ситуации.

Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства. Как было отмечено, понятие «отгрузка» в бухгалтерском учете и в главе 21 НК РФ «Налог на добавленную стоимость» используется в отношении товаров, переданных покупателю или комиссионеру, право собственности на которые к покупателю не перешло. В учетной политике заявителя также не указывается на то, что объем нефти, отгруженной  на экспорт, должен определяться на основании данных об объеме нефти, реализованной иностранному покупателю. Налоговый орган не приводит норму налогового законодательства, на основании которой он в целях определения пропорции нефти, отгруженной на экспорт, обратился к условиям договора комиссии.

Таким образом, ссылка налогового органа на положения договора комиссии на реализацию нефти в целях исчисления НДС, является неправомерной, противоречит нормам действующего законодательства.

Налоговый орган право заявителя на вычет спорной суммы НДС не оспаривает, считая, что данная сумма должна включаться в состав вычетов за 1 квартал 2008 г., а поэтому суд первой инстанции правомерно признал обоснованным довод заявителя о том, что налоговый орган не вправе был отказывать в возмещении суммы НДС, даже имея предположение о том, что спорная сумма налога должна включаться в состав вычетов в налоговой декларации за 1 квартал 2008 г.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г. № 14309/07 отмечено, что указание вычетов в декларации за другой период не может быть основанием для отказа в применении этих вычетов. Нецелесообразность перенесения показателей сумм налоговых вычетов из декларации за один период в декларацию за другой период сама по себе не может являться основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 г. по делу № А65-5251/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Н.Ю. Марчик

В.Е. Кувшинов