Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А72-1435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иных последствий нарушения.

Учитывая установленные судом нарушения при размещении запроса котировок, судебная коллегия также считает, размещение котировок ФГОУ СПО «Ульяновский фармацевтический колледж Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» обоснованно признано недействительным.

Вывод суда первой инстанции, что госконтракт № 73/2008 на оказание охранных услуг, заключенный между ФГОУ СПО Ульяновский фармацевтический колледж Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и ООО Агентство охраны «Филин» является недействительным, судебная коллегия поддерживает, поскольку данный контракт противоречит действующему законодательству и заключен во исполнение признанного судом недействительного размещения котировок.

При этом, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы заявителя апелляционной жалобы, что все виды расчетов осуществляются безналичным путем; выдача зарплаты сотрудникам, стипендий студентам осуществляются путем перечисления на банковские карты; поступление денежных средств от населения также осуществляется безналичным путем (л.д. 57), поскольку закон устанавливает, что касса подлежит государственной охране и не ставит охрану в зависимость от ведения безналичных расчетов банковскими картами и т.д.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2009 года по делу № А72-1435/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2009 года по делу № А72-1435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серебрякова