Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А55-7566/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
правонарушениях. Милиции для выполнения
возложенных на нее обязанностей
предоставляется право составлять
протоколы об административных
правонарушениях, осуществлять
административное задержание, применять
другие меры, предусмотренные
законодательством об административных
правонарушениях; осуществлять
оперативно-розыскную деятельность в
соответствии с федеральным
законом.
Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 ст. 23.3 КоАП РФ, вправе начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) милиции, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.5 КоАП РФ. Исходя из п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Полномочие по проведению сотрудниками проверки в отношении общества предусмотрено Инструкцией о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной приказом МВД России от 2 августа 2005 года № 636, которая действовала на момент проведения проверки (приказ утратил силу в связи с принятием приказа МВД России от 08 января 2009 года № 12). Постановление о проведении проверки от 28 ноября 2008 года № 275 издано уполномоченным лицом - начальником криминальной милиции по городскому округу Самара. Данное должностное лицо входит в Перечень должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных выносить постановления о проведении проверок, ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности, утвержденный приказом МВД России от 2 августа 2005 года № 636. При изложенных обстоятельствах проверка проведена, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ласка-1» возбуждено и рассмотрено сотрудниками милиции на законных основаниях. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. На основании изложенного решение суда от 29 мая 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения. Учитывая, что на основании ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена, следует возвратить ООО «Ласка-1» ошибочно уплаченную по платежному поручению от 11 июня 2009 года № 51 госпошлину в размере 1000 рублей. Руководствуясь статьями 110,112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года по делу № А55-7566/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ласка-1» - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ласка-1» ошибочно уплаченную по платежному поручению от 11 июня 2009 года № 51 госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи Е.И.Захарова Е.Г.Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А55-4187/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|