Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А55-13941/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, правомерно.

Заявитель являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в период с 01.01.2005 г. по 27.07.2006 г. и в период с 28.07.2006 г. по 31.08.2006 г.

В ходе проверки установлено, что в период январь-март 2005 г. сумма выручки от реализации товаров без учета налога превысила 1 млн. руб. и составила 1 073 914, 94 руб., что подтверждается выписками банка.

В соответствии с п. 5 ст. 145 НК РФ налогоплательщики, начиная с 1-го месяца, в котором имело место такое превышение (т.е. с марта 2005 года) утрачивают право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС. Сумма налога за месяц, в котором имело место указанное превышение, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке.

Представленные заявителем документы не подтверждают реальность исполнения договоров поставки и осуществления оплаты по ним по контрагентам  ООО «РИАН», ООО «Монтажсервис», ООО «АТН-Сервис», ООО «Форум-С», ООО «Интерактив» по изложенным выше основаниям.

Таким образом, налоговым органом в соответствии со ст. 146 НК РФ правомерно доначислен заявителю налог на добавленную стоимость за период с 01.03.2005 г. по 31.08.2006 г. в сумме 4 895 385, 65 руб., в т.ч. за 2005 г. в сумме  691 920, 95 руб., за 2006 г. в сумме 4 203 465 руб., пени и штрафы в соответствующих суммах.

Заявитель в нарушение ст. 26 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны представлять в налоговый органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, не представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-12 месяцы 2005 г., 1-8 месяцы 2006 г. За данное нарушение предусмотрена ответственность в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ.

Налоговым органом установлено, что в нарушение п.п. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ заявитель, в проверяемом периоде не вел книги продаж, книги покупок, журнал выставленных и журнал полученных счетов-фактур, и не представил эти документы по требованию налогового органа, что предусматривает ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ. Доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заявителем не представлено. 

Заявитель являлся плательщиком единого социального налога  за период с 01.01.2005 г. по 04.09.2006 г.

При проверке банковских выписок о движении денежных средств по расчетному счету заявителя установлено несоответствие доходов, полученных на его расчетный счет данными, отраженными в налоговых декларациях по единому социальному налогу за 2005-2006  г.г., в связи с чем заявителю обоснованно доначислен единый социальный налог.

Поскольку расходы, понесенные по договорам с контрагентами ООО «РИАН», ООО «Монтажсервис», ООО «АТН-Сервис», ООО «Форум-С», ООО «Интерактив» не отвечают требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, они не могут быть приняты для уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.

Арбитражным судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство заявителя о применении положений ч. 1 ст. 112 НК РФ, поскольку суд первой инстанции  не усмотрел оснований для снижения размера штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 112 НК РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2009 г. по делу               № А55-13941/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

                                                                                                                           Т.С. Засыпкина