Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А55-8363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, является правильным.

Судом первой инстанции дана обоснованная оценка и объяснениям Ливадо В.Ф. (л.д.26-27, 82) о том, о том, что задержанные на территории ООО «Полимер» иностранные граждане никакого отношения к данному Обществу не имеют. Суд первой инстанции правильно оценил рассматриваемые объяснения как уклонение Ливадо В.Ф. от привлечения Общества к административной ответственности.

Нарушений административным органом требований Регламента проведения проверочных мероприятий по соблюдению положений законодательства Российской Федерации в сфере миграции территориальными органами Федеральной миграционной службы, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 16.01.2007г. №10, судом не установлено.

Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Возбуждение дела об административном правонарушении допускается при наличии к тому поводов. К таким поводам закон относит, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами достаточных данных указывающих на наличие события правонарушения (ст. 28.1 КоАП РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами Управления достаточных данных, указывающих на совершение ООО «Полимер» вменяемого административного правонарушения, выявленного в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Правомерность указанной правовой позиции подтверждена правоприменительной практикой, а именно: постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2008г. по делу №А17-937/2008 и Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.10.2008г. №13740/08.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нормы процессуального права не нарушены, а нормы материального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2009 года по делу №А55-8363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полимер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                                 Е.Г.Филиппова

                                                                                                                            Е.Г.Попова