Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А55-1630/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанную сумму не позднее 10 дней после подписания акта № АКТ-12041 от 01.12.2008 г., то есть не позднее 11.12.2008 г.

Поскольку в предусмотренный договором срок оплата не произведена, в соответствии с пунктом 6.2. договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости договора.

Таким образом, обоснованно заявленная истцом сумма пени составляет 172319 руб. 84 коп. за период с 12.12.2008 г. по 10.03.2009 г. (4468103 руб. (стоимость договора без НДС 18%) Х 13% : 300 Х 89 дней).

Вместе с тем, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции считает возможным, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000 г., Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снизить размер начисленной истцом неустойки до 30000 руб., поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ имело незначительный промежуток времени, тогда как предусмотренная пунктом 6.2. договора неустойка рассчитывается от стоимости договора, а не от суммы задолженности, и поэтому явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в течение продолжительного времени с 18.03.2008 г. до 01.12.2008 г. у ответчика имелась переплата по договору в сумме 488302 руб. 09 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2009 г. (т. 1, л.д. 142).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции не принял во внимание изложенные выше обстоятельства.

Кроме того, до вынесения решения по рассматриваемому спору истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до  2185394 руб. 14 коп. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в установленном законом порядке, однако, из содержания мотивировочной части решения следует, что при удовлетворении исковых требований суд исходил из первоначально заявленных требований, что является нарушением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое в данном случае привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, решение принято с нарушением норм процессуального права – статей 49, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое привело к принятию неправильного решения, и в соответствии с частями 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» расходы истца по государственной пошлине по иску подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2009 года по делу №А55-1630/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарская Текстильная Компания», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», г. Самара, 334313 руб. 73 коп., в том числе                    300000 руб. – основной долг, 30000 руб. – пени, 4313 руб. 73 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1973 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением № 20 от 2 февраля 2009 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская Текстильная Компания», г. Самара, 830 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев