Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А55-16693/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку обоснованно установил, что в нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих оплату им доли в уставном капитале ООО «Жилстрой Плюс» и не доказал факт своего участия в управлении делами общества ООО «Жилстрой Плюс».

Также из материалов дела следует, что решением собрания участников ООО «Жилстрой Плюс» от 02.02.2009 г. отменены решения собрания, принятые 14.05.2008 г. (л.д. 98, т. 1), что свидетельствует об отсутствии предмета спора на момент рассмотрения иска.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу № А55-16693/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2009 года по делу № А55-16693/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серебрякова