Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А65-6904/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушений по уплате страховых взносов за 2003 г. не имеется, орган Пенсионного фонда не доказал ни фактических обстоятельств нарушения Чистопольским РГКУ по представлению недостоверных сведений за 2004 г., ни состава правонарушения. Привлечение Чистопольского РГКУ к ответственности признано судами незаконным (т. 1 л.д. 95-99).

Судом первой инстанции правильно применена норма ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, поскольку указанными судебными актами установлены факты представления заявителем достоверных сведений.

При изложенных обстоятельствах отражение Управлением задолженности по уплате страховых взносов за Чистопольским филиалом ГУ «Татаркино» в размере 4011,24 руб. (т. 1 л.д. 63-64) является незаконным, противоречит Конституции Российской Федерации (ст. 46), Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе о неисполнимости оспариваемого решения суда первой инстанции по техническим причинам, арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку они не влияют на юридическую природу решения суда и не являются основанием для его отмены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2009 г. по делу № А65-6904/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                              Е.М. Рогалева

И.С. Драгоценнова