Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А65-8597/2009. Изменить решение

связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Полномочия Хлобыстова А.Ю. в качестве директора ООО «ЧОП «Рысь» возникли на основании решения учредителя общества № б/н от 17.11.2006 г. и были прекращены на основании решения учредителя общества № 1-IV от 02.12.2008 г.

Именно на основании этих решений учредителя и заявления юридического лица регистрирующий орган и принял оспариваемое решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

В случае возникновения спорных ситуаций, связанных с определением периодов времени, в которые то или иное лицо выполняло функции единоличного исполнительного органа, заявитель вправе обратиться не только к сведениям из ЕГРЮЛ, но и также к основаниям внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, которыми являются вышеназванные решения учредителя общества и которые вместе с заявлением юридического лица хранятся в регистрационном деле.   

        Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения регистрирующего органа принято при неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и подлежит в этой части изменению.

Поскольку регистрирующий орган не допустил какого либо незаконного бездействия, а в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Законом о государственной регистрации  и в соответствии с эти законом произвел государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, то суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа. 

Поскольку заявитель не подтвердил документально, факт оказания услуги по представительству его интересов в суде первой инстанции, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления о взыскании с регистрирующего органа судебных расходов в размере 10 000 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 г. по делу               № А65-8597/2009 следует изменить. Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан следует удовлетворить, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рысь» следует оставить  без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 г. по делу               № А65-8597/2009 изменить. Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

В признании недействительным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06.04.2009 г. № 1633 отказать.

В остальной части решении е оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рысь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

                                                                                                                           И.С. Драгоценнова