Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А65-4663/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

самоуправления, который в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

        Заявитель также не представил доказательств, подтверждающих, что заявитель обращался в Администрацию Ютазинского района Республики Татарстан с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. Доказательств, подтверждающих факт обращения в суд с заявлением о принудительном прекращении у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, Администрацией Ютазинского района также не представлено.

        Вопросы налогообложения не связаны с моментом как регистрации права на пользование землей, так и с моментом принятия решения об изъятии земельных участков, так как сроки принятия соответствующих решений зависят от налогоплательщика и муниципальных (государственных) органов. Обязанность платить земельный налог, связана с тем, является налогоплательщик землепользователем, то есть использует фактически или нет занимаемые земли. Данная правовая позиция согласуется с постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2006 г. № Ф04-10041/2005(19216-А27-33).

        Из материалов дела следует, что у заявителя имеются свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования спорными земельными участками и что заявитель фактически использовал эти земельные участки в 2006 году, что  подтверждается протоколами допроса свидетелей Грачевой И.И., Власовой О.А., проведенных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки организации, а также представленных свидетельств об обучении по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств, водительских удостоверений, личных карточек за период март 2006 - июль 2006 года, ноябрь 2007 - февраль 2008 года, свидетельствующих о фактическом использовании заявителем спорного земельного участка под картодромом.

        Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  у налогового органа имелись правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 г. по делу                       № А65-4663/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                Е.М. Рогалева

                                                                                                                           И.С. Драгоценнова