Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А65-28443/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 августа 2009  г.                                                                                  Дело № А65-28443/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от открытого акционерного общества «Бурпайп» – Салихов Э.Р., доверенность № 7 от 22.06.2009 г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан  – Буравова Л.А., доверенность № 4-0-16/01795 от 30.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2009 года по делу № А65-28443/2007 (судья Шайдуллин Ф.С.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества «Бурпайп», г. Бугульма, Республика Татарстан

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма,

о признании частично недействительным решения от 29.10.2007 года № 16,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бурпайп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения №16 от 29.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008г. заявление общества удовлетворено частично. Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по РТ о привлечении к налоговой ответственности № 16 от 29.10.2007г. признано  недействительным в части начисления к уплате: 6 087 773 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по нему; 10 162 186 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа; 1352 руб. налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и штрафа.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением от 13.11.2008г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 марта 2009г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008г. в части признания недействительным решения № 16 от 29.10.2007г. в части начисления к уплате суммы налога на добавленную стоимость в размере 6 087 773 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций; суммы налога на прибыль в размере 10 162 186 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

При этом ФАС Поволжского округа указал на то, что при новом рассмотрении дела суду на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности следует проверить обоснованность требований общества о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся взаимоотношений общества с обществами с ограниченной ответственностью «Молл-Компани» и «СтройПромМонтажСервис». Кроме того, суду поручено рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной за рассмотрение кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан о привлечении к налоговой ответственности № 16 от 29.10.2007г. в части начисления к уплате 6 087 773 руб. налога на добавленную стоимость, 10 162 186 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов по ним.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ОАО «Бурпайп».

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан, не согласившись с решением суда первой инстанции подала апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ОАО «Бурпайп» отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Бурпайп» пояснил, что решение суда законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы не обоснованы. Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

        Как следует из материалов дела, Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г.

       Выявленные нарушения отражены в акте проверки  от 26.09.2007г. № 15.

       По результатам проверки, рассмотрения представленных ОАО «Бурпайп», возражений, Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан 29 октября 2007 года принято решение № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1., л.д.26-40).

Указанным решением ОАО «Бурпайп» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК и ст. 123 НК РФ за совершение налогового правонарушения в сумме 3 005 891 руб.

ОАО «Бурпайп» доначислены к уплате НДС в сумме  7 154 237 руб., налог на прибыль, подлежащий  зачислению в федеральный бюджет в сумме  3 130 166 руб., налог на прибыль, подлежащий зачислению в бюджет Республики Татарстан в сумме  8 463 040 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 1 352 руб., начислены пени в сумме 2 689 872 руб.

Как указал налоговый орган в оспариваемом решении ОАО «Бурпайп» неправомерно применены налоговые вычеты и включены в затраты расходы по взаимоотношениям с ООО «Молл-Компани» и ООО «СтройПромМонтажСервис», в связи с чем  ответчиком доначислен к уплате налог на добавленную стоимость в том числе в сумме  6 087 773 руб. и налог на прибыль в сумме 10 162 186 руб.

Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено следующее.

Согласно представленных обществом книг покупок за 2005-2006гг., журнала-ордера по счету 60, счетов-фактур, заявителем приняты к вычету суммы налога, предъявленные при приобретении от ООО «Молл-Компани» ИНН 7728542523 товаров на общую сумму 45 718 630 руб., в том числе НДС 6 739 631 руб.

ИФНС России № 28 по г. Москве  в ответе на запрос № 23-19/008066 от 04.05.2007г. сообщила, что  ООО «Молл-Компани» ИНН 7728542523 состоит на учете в инспекции с 24.03.2005г., генеральный директор Иванов Максим Анатольевич, паспорт 92 04 292598 выдан Бугульминским ГРОВД РТ 31.01.2003г., установить юридический адрес организации не представляется возможным, в банковские учреждения направлены решения о приостановлении операций по счетам; от 05.12.2006г. ООО «Молл-Компани» находится в розыске; с момента постановки на учет не представляло бухгалтерской отчетности.

Исходя из изложенных обстоятельств, налоговый орган сделал вывод о необоснованности налоговой выгоды, поскольку ООО «Молл-Компани» создано незадолго до совершения хозяйственных операций с заявителем - 24.03.2005г., и уже 04.04.2005г. был заключен договор поставки лома черных металлов, в этот же день ООО «Молл-Компани» открывает счет в банке; длительные и устойчивые взаимоотношения контрагентов рассматриваемых хозяйственных операций; реализация Обществом «Молл-Компани» заявителю товаров различного происхождения: лом черных металлов, железобетонные изделия, дизельное топливо, строительные и отделочные материалы, бурильная установка, труба бурильная, лук репчатый, капусту, что не характерно для вида деятельности данной организации - строительство зданий и сооружений;  непредставление отчетности, отсутствие по юридическому и фактическому адресам;  отсутствие необходимых условий для совершения сделки: технического персонала, производственных активов, складских помещений, транспорта;

Кроме того, установленные налоговым органом расхождения в части указания грузоотправителя в товарно-транспортных накладных и приложенных к ним транспортных железнодорожных накладных и спорных счетах- фактурах, а именно:  в товарно-транспортных накладных и приложенных к ним транспортных железнодорожных накладных указан грузоотправитель ОАО «Алроса-Терминал», в спорных счетах-фактурах грузоотправителем  указан ООО «Молл-Компани».

Как указал налоговый орган в оспариваемом решении, основная часть расчетов между заявителем и ООО «Молл-Компани» осуществлялась с помощью векселей, взаимозачетами, а также через расчетный счет. По полученным из банков ответам на запросы о предоставлении справок по вопросам обналичивания вышеперечисленных векселей налоговым органом установлено, что ни один из указанных векселей не был обналичен ООО «Молл-Компани». Кроме того, по представленным копиям векселей на оборотной стороне векселя - индоссаменте (передаточная надпись) ООО «Молл-Компани» не отражается.

Налоговый орган в обоснование законности вынесенного решения сослался на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2007г. по делу №А65-6628/2007, которым установлена недобросовестность заявителя в отношениях с ООО «Молл-Компани».

На основании результатов встречной проверки ООО «Молл-Компани» налоговым органом сделан вывод о том, что представленные ОАО «Бурпайп» счета-фактуры, выставленные вышеуказанным поставщиком не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету из бюджета в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ.       

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, в силу ч.1 ст.169, ч.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст.171 НК РФ.

Заявителем в подтверждение налогового вычета в сумме 6 739 631 руб. по взаимоотношениям с поставщиком ООО «Молл-Компани» представлены: договоры № 1/152А от 04.04.2005г., № 6/184А от 09.05.2005г., № 001 от 11.01.2006г., № 003 от 19.01.2006г., № 004 от 23.01.2006г., № 032 от 09.02.2006г., № 035 от 20.02.2006г., № 057 от 14.03.2006г., № 160 от 06.06.2006г., № 224 от 28.07.2006г., № 240 от 09.08.2006г., № 253 от 23.08.2006г., № 255 от 30.08.2006г., № 305 от 03.10.2006г., № 306 от 30.10.2006г., №  356 от 01.11.2006г.; товарные накладные; транспортные железнодорожные накладные №ЭШ 223956 от 10.08.2006г. и № ЭШ 157012 от 08.08.2006г.; счета-фактуры; книги покупок за 2005-2006гг.; журналы-ордера (том 2, л.д. 83-150, том 3, л.д. 1-32).

При этом судом правомерно указано, что ответчиком не учтены положения статей 171, 172 НК РФ, согласно которых  право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета связано с его уплатой поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет.

При таких обстоятельствах, судом правомерно указано, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, а именно, отсутствие информации об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком ООО «Молл-Компани», отсутствие его по юридическому адресу, непредставление им бухгалтерской отчетности, создание ООО «Молл-Компани» незадолго до совершения хозяйственных операций с заявителем, длительные взаимоотношения между заявителем и ООО «Молл-Компани», отсутствие условий для совершения данной сделки у ООО «Молл-Компани» не являются основанием для отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику, поскольку законодатель не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от действий третьих лиц, в том числе контрагентов, по исполнению ими налоговых обязательств. Кроме того, длительность взаимоотношений между заявителем и ООО «Молл-Компани» является дополнительным доказательством их реальности.

Кроме того, довод налогового органа о том, что Обществом «Молл-Компани» в адрес заявителя были реализованы товары, не характерные для вида деятельности организации также не является доказательством получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, поскольку виды деятельности юридических лиц не могут быть ограничены теми видами, которые значатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы налогового органа о взаимозависимости и аффилированности заявителя с контрагентом ООО «Молл-Компани». Тот факт, что генеральный директор ООО «Молл-Компани» работал в ОАО «Бурпайп», а главный бухгалтер являлся акционером ОАО «Бурпайп» не являются признаками взаимозависимости и аффилированности заявителя с указанным контрагентом.

Судом первой инстанции на основании анализа представленных в материалы дела документов, сделан правильный вывод о том, что спорные счета-фактуры и накладные имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, расшифровки подписей лиц, подписавших счета-фактуры от имени ООО «Молл-Компани» полностью соответствуют данным о руководителях этих организаций, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Поставленные ООО «Молл-Компани» товары заявителем оприходованы и оплачены взаимозачетами, векселями и по  безналичному расчету.

Факт принятия обществом к учету приобретенной продукции подтвержден товарными накладными, которые содержат все обязательные