Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А55-7198/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2007 г. по делу №А42-3617/2006, от 18 сентября 2008 г. по делу №А44-359/2008 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. по делу №А55-12301/2008, поскольку в них давалась оценка иной, чем рассматриваемом случае, правовой ситуации.

Утверждение ИП Саломатина Р. В. о том, что незначительный объем сделок с ООО «Интра» (25,7 % от общего объема хозяйственных операций), якобы свидетельствует о получении предпринимателем обоснованной налоговой выгоды, является безосновательным. Получение налогоплательщиками обоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций с одними контрагентами ни при каких обстоятельствах не исключает возможность получения ими необоснованной налоговой выгоды при осуществлении хозяйственных операций с другими контрагентами.

Довод ИП Саломатина Р. В. о том, что товар, якобы приобретенный у ООО «Интра», был принят им на учет и реализован третьим лицам, что, в свою очередь, свидетельствует об обоснованности налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным. Формальное принятие товара на учет и последующая реализация аналогичного товара не являются допустимыми доказательствами осуществления расходов на приобретение соответствующего товара.

Исходя из оценки приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно доначислил ИП Саломатину Р. В. НДС, начислил соответствующие суммы пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО «Интра».

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 11 ноября 2008 г. №9299/08 и от 27 января 2009 г. №9833/08.

Основанием для доначисления ИП Саломатину Р. В. УСНО, НДФЛ и ЕСН, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций послужил вывод налогового органа о необоснованном отнесении на расходы затрат, якобы понесенных по сделкам с недобросовестным контрагентом – ООО «Интра».

Оценка взаимоотношениям предпринимателя и ООО «Интра» была дана ранее.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании решения налогового органа недействительным в указанной части.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.

Доводы, приведенные ИП Саломатиным в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ИП Саломатина Р. В. государственную пошлину в сумме 50 руб. и возвращает предпринимателю излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009 года по делу №А55-7198/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Саломатину Роману Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е. Г. Попова

А. А. Юдкин