Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А55-6821/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации и должен рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности само по себе не может свидетельствовать, что спорные объекты не являются объектами муниципальной собственности.

В соответствии с постановлением Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», подтверждением права собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.     

ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» в представленном суду отзыве, а также отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как в соответствии с постановлением главы города Самары № 906 от 26 июня 1997 года АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» передало в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - сооружение (асфальтовая площадка), площадью замощения 7071,50 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фасадная, дом 2 «а».

В регистрирующий орган заявителем была представлена выписка из реестра муниципальной собственности № 15-07-16/26050 от 19 июня 2008 года, в соответствии с которой сооружение (асфальтовая площадка) площадью замощения 7071,50 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фасадная, 2 «а» является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества 26 июня 1997 года за номером 015519 на основании постановления главы города Самары № 906 от 26 июня 1997 года (л.д. - 5).     

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности не соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы заявителя по дальнейшему использованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные УФРС по Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года по делу               № А55-6821/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 И.С. Драгоценнова

Т.С. Засыпкина