Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А49-962/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

место отношений по поставке продукции между указанными лицами, подтвержденным совокупностью перечисленных выше доказательств в виде договора поставки, первичных бухгалтерских документов и книги учета доходов, а также представленными налогоплательщиком декларациями по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007 год.

Следовательно, налоговый орган, установив, что доля дохода от реализации заявителем сельскохозяйственной продукции собственного производства составила в 2007 году менее 70 процентов от общего дохода, а именно: 56,66 %, правомерно пришел к выводу о том, что он утратил право на применение единого сельскохозяйственного налога, в связи с чем согласно приведенным выше правовым нормам на законных основаниях доначислил ему оспариваемые суммы налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, единого социального налога, пеней и штрафов.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Пензенской области от 02.12.2008 № 12- 11/126 в обжалуемой части соответствует законодательству о налогах и сборах и действительной обязанности заявителя по уплате налогов, не нарушает законных прав налогоплательщика в связи с чем  оснований для удовлетворения требований заявителя и признания оспариваемого решения в обжалуемой части недействительным,  не имеется.

         Довод апелляционной жалобы предпринимателя об отсутствии оснований для оценки отношений предпринимателя и ООО «Элит-Продукт» как отношений по исполнению договора поставки ввиду заключенного между сторонами  агентского договора, не принимается судом апелляционной инстанции. Данный довод были предметом судебного разбирательства, полно, всесторонне исследован и проверен судом и правомерно отклонен по мотиву несостоятельности. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной  жалобе не содержится.

           Ссылки в апелляционной жалобе на то, что вывод суда о взаимозависимости лиц, участвующих в хозяйственных отношениях, не основан на действующем законодательстве и противоречит положениям 20 НК РФ, отклоняются арбитражным апелляционным судом. Согласно пункту 2 указанной статьи 20 НК РФ  суд может признать лица взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 этой статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров. На основании пункта 2 статьи 20 НК РФ, учитывая,  что в данном случае, когда предприниматель Нефедов И.А. одновременно являлся директором ООО «Элит- Продукт», заключал и подписывал с обеих сторон договоры на реализацию, соглашения к ним о цене товара и порядке расчетов, а также все первичные бухгалтерские документы, арбитражный суд правомерно признал, что в рассматриваемый период при заключении упомянутых выше договоров, отгрузке и оплате данной продукции предприниматель Нефедов И.А. и ООО «Элит-Продукт» являлись взаимозависимыми лицами.

При вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции всесторонне и  полно  исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем по платежному поручению от 22.06.2009 №28 уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.  В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета, как излишне уплаченная

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2009 года по делу № А49-962/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить индивидуальному предпринимателю Нефедову Ивану Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.06.2009 №28.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                           Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                          В.С.Семушкин

А.А.Юдкин