Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А72-3152/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счетов-фактур без регистрации в книге покупок. Копии этих счетов-фактур прилагаются заказчиком к сводному счету-фактуре, который представляется инвестору.

Кроме того, к сводному счету-фактуре заказчиком прилагаются копии платежных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога подрядным организациям по строительно-монтажным работам, поставщикам товаров (работ, услуг), а также таможенным органам (копии платежных поручений с выписками банка о списании с расчетного счета заказчика указанных денежных средств).

Сводные счета-фактуры с приложениями, полученные инвестором от заказчика, хранятся в журнале учета полученных счетов-фактур и регистрируются в книге покупок по мере принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по соответствующим объектам капитального строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура является основным документом, без которого налоговый вычет не может быть заявлен налогоплательщиком, что подтверждено позицией, изложенной в Постановлении ВАС РФ от 11.11.2008 № 9299/08.

При этом, в силу прямого императивного указания в пункте 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура, составленный с какими-либо нарушениями требований п.п.5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, является недействительным и, соответственно, не подтверждает права налогоплательщика на налоговый вычет.

ООО «ТКП «Текстиль» в подтверждение обоснованности налоговых вычетов был представлен сводный счёт-фактура от 30.05.2008 № 00000014 от ООО «Элитное строительство». В графе 5 «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав, всего (без налога)» указана сумма 10180217,65 руб. Налоговая база для исчисления налога по указанному счёту-фактуре не соответствует сумме налога, указанного в графе 8 «сумма налога» и стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, всего с учётом налога.

Кроме того, установлено расхождение налоговой базы для исчисления налога по счёту-фактуре от 30.05.2008 № 00000014 в сумме 10180217,65 руб. и налоговой базы для исчисления налога по данному счёту-фактуре, зарегистрированному в книге покупок ООО «ТКП «Текстиль» (№ 159, графа 8 «а» - стоимость покупок без НДС), в которой отражена сумма 7025124,17 руб.

ООО «ТКП «Текстиль» по требованию в порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации представило 27.11.2008 в налоговый орган следующие документы:

- копию письма ООО «Элитное строительство» от 30.05.2008 ООО «ТКП «Текстиль» с указанием доли вычета из общей суммы НДС по договору долевого участия в строительстве «административного задания «Капитал»;

- копии 40 счетов-фактур к сводному счёту-фактуре от 30.05.2008 № 00000014.

Стоимость товаров (работ, услуг), отраженная в графе 5 счёта-фактуры от 30.05.2008 № 00000014, в сумме 10180217,6 руб. не подтверждена представленными счетами-фактурами. Расхождение - 3149920,83 руб. На указанную сумму документы налогоплательщиком не представлены.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска направила запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска об истребовании у ООО «Элитное строительство» документов, подтверждающих фактические затраты по договору долевого участия в строительстве ООО «ТКП «Текстиль», к сводному счёту-фактуре от 30.05.2008 № 00000014 представлены следующие документы:

- копии 40 счетов-фактур к сводному счёту-фактуре от 30.05.2008 № 00000014 на общую сумму 132519970,69 руб. (в т.ч.НДС- 20214909,7 руб.);

- письмо ООО «Элитное строительство», согласно которому доля вычета по договору долевого участия в строительстве ООО «ТКП «Текстиль» составляет - 6,26 %.

Таким образом, согласно представленным документам:

- доля НДС (6,26 %) от суммы представленных счетов-фактур составила - 1265453,35 руб.;

- доля налоговой базы (6,26 %) от суммы налоговой базы представленных счетов- фактур составила 7030296,8 руб. (305060,99 х 6,26 %), что на 3149920,83 руб. меньше суммы налоговой базы, отражённой ООО «Элитное строительство» в графе «5» счета- фактуры от 30.05.2008.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что затраты по договору долевого участия в строительстве ООО «ТКП «Текстиль» к представленному сводному счёту-фактуре от 30.05.2008 № 00000014 ООО «Элитное строительство» документально не подтверждены.

Судом апелляционной инстанции  было удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела  копии исправленного  счёта-фактуры от 30.05.2008г. № 00000014.

Однако, оценивая данный документ, апелляционный суд пришёл к выводу, что он не является надлежащим доказательством, подтверждающим доводы заявителя, поскольку составлен с нарушением  п. 5 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, в соответствии с которой  внесение в первичные учётные документы исправлений возможно  лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд  апелляционной инстанции соглашается  с выводами  суда первой  инстанции   в том, что при данных обстоятельствах  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении  заявленных обществом требований.

Доводы, приведённые заявителем  в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от  08 июня 2009 года принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК.

Поскольку заявителю предоставлялась отсрочка  для уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2009 года по делу № А72-3152/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Взыскать  с ООО Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль», Ульяновская область, г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                                 В.С. Сёмушкин

                                                                                                                            Е.Г. Попова