Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А55-7462/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не может являться безусловным основанием для отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на указанное нежилое помещение.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09 июля 2003 г. серия 63-АА 894600 следует, что ООО «АДЕФ-НК», до его реорганизации, принадлежал на праве собственности объект недвижимости, до реконструкции (т. 1 л.д. 27). Реконструкция произведена при наличии разрешения уполномоченного органа от 20 октября 2006 г. № 59с (т. 1 л.д. 147) и осуществлен ввод в эксплуатацию  реконструированного объекта (т. 1 л.д. 145-146).

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что отказ регистрирующего органа от 22 января 2009 г. № 01/210/2008-780 в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО «Магнат на нежилое помещение реконструированного здания, площадью 1 263, 6 кв.м. (кадастровый номер 63:01:0816009:5:5/3), противоречит нормам действующего законодательства, требованиям ст.ст. 17, 18, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Самарской области от  23 июня 2009 г. по делу № А55-7462/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                              В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова