Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А55-3232/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

том, что «срок действия настоящего соглашения будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период» не могут быть расценены как установление срока действия договора, поскольку не указан срок истечения первого периода действия договора («по 31 декабря 199__г.»).

Кроме того, содержание п. 6.2 Лицензионного соглашения № 644 от 01.10.1998 о продлении срока соглашения лишь «до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону о его расторжении» правомерно расценено судом первой инстанции как установление права, в том числе пользователя, на односторонний отказ от исполнения данного соглашения.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 года по делу №А55-3232/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 года по делу №А55-3232/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин