Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А72-8445/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и центральному отоплению» не  соответствующим статье 15 Конституции Российской Федерации, Основам ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от  17.2.2004 № 89,  статьей 9 Устава города Ульяновска, имеющим высшую юридическую силу, и  недействующим полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от  05.04.2007 года решение Арбитражного суда  Ульяновской  области от  17.01.2007 года изменено постановление Городского комитета по  регулированию цен  и тарифов города  Ульяновска № 7/03-01 от 07.02.2006  года признано недействующим с  момента его  принятия- 07.02.2006 года.

В  соответствии с пунктом 5  статьи 195  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его  положения, признанные арбитражным судом недействующими, не  подлежат применению с момента вступления  в законную  силу решения  суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания неосновательного  обогащения с  применением   указанных  тарифов, вынесено при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм  материального права, в связи с чем, подлежит отмене. В удовлетворении исковых  требований  о  взыскании 48 925 руб.34 коп. следует отказать.

Данный  вывод суда  подтвержден  судебной  практикой по  делу №А72-5082/08.

В удовлетворении встречных исковых требований УМУП «Городской теплосервис» судом  первой  инстанции правомерно  отказано, т.к. суд пришел  к  выводу, что оплата  ТСЖ «Волга»  ответчику в 2006г. производилась за теплую и горячую воду с указанием конкретно даты «за 2006г.», а  не за   долг предыдущих периодов.

            Следовательно, УМУП «Теплоком» не мог засчитать истцу задолженность без согласия ЖСК «Волга» и указания в платежных документах за другие периоды.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требования УМУП «Городской теплосервис» о взыскании с ЖСК «Волга» задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2006г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной желобе относятся на УМУП «Городской теплосервис» и жилищно – строительный кооператив «Волга» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2009 года по делу № А72-8445/2009 в части взыскания с УМУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, в пользу жилищно – строительного кооператива «Волга», г. Ульяновск, 48925 руб. 34 коп. суммы неосновательного обогащения и 3957 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части оставить решение суда от 22.05.2009 года без изменения.

Взыскать с УМУП «Городской теплосервис», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Взыскать с жилищно – строительного кооператива «Волга», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

С.Ю. Каплин