Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А55-5917/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношении принята к вычету из бюджета сумма НДС только по общехозяйственным расходам в размере 20 209 руб. (561 367 х  3,6%), лизинговые платежи организацией были приняты к вычету полностью без учета

       Исходя из изложенного, вывод суда о неправомерном (в полном объеме) принятии налогоплательщиком  к вычету в июле 2007 г. НДС в сумме 798 184 руб. при оказании в налоговом периоде услуг, как подлежащих налогообложению, так и услуг, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) и при отсутствии в учетной политике за 2007 год положений, регламентирующих порядок применения вычетов в порядке п. 4 ст. 170 НК РФ, соответствует налоговому законодательству и обстоятельствам дела.

Арбитражный суд первой инстанции, оценивая соблюдение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области по соблюдению требований ст. 101 НК РФ, обоснованно отклонил довод заявителя  о нарушении указанной статьи.

       Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку оспариваемое решение налогового органа принято в пределах срока, установленного ст. 101 НК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях процедуры принятия налоговым органом оспариваемого решения не установлено.

       Не установлена налоговым законодательством обязанность налогового органа принять решение по результатам проведения камеральной проверки именно в день рассмотрения акта проверки.

       Кроме того, суд, исходя из установленной обязанности налогового органа принять решение по результатам налоговой проверки в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, отметил, что указанный срок, в случае отсутствия разногласий налогоплательщика, необходимо исчислять с 26.11.2008 года (дня рассмотрения акта камеральной налоговой проверки).

      Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях, оспариваемое решение налогового органа принято 08.12.2008 года в пределах 10-дневного срока, установленного п. 1 ст. 101 НК РФ.

      Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя в части предложения уплатить в срок, указанный в  требовании, суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 97 110  руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 19 422 рублей, правильно руководствовался следующим.

          Согласно первичной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, представленной в налоговый орган 20.08.07 года, налогоплательщиком исчислен налог к уплате в сумме 97 110 руб.

       Судом установлено, что налог уплачен платежным поручением № 152 от 29.08.2007г., списано на основании инкассового поручения налогового органа № 385 от 14.08.2007, что отражено в выписке по лицевому счету заявителя, представленной налоговым органом (т. 1 л.д. 138).

     Об отсутствии недоимки по налогу, свидетельствует так же и неначисление обществу пени  оспариваемым решением.

         Согласно первой уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года сумма налога к уплате составила 70 486 руб. По данным второй уточненной налоговой декларации  по НДС за июль 2007 года сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, отсутствует, а сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета, составила 698 963 руб.

      В связи с отсутствием недоимки, у налогового органа не было оснований и для привлечения к ответственности за неуплату налога по п.1 ст.122 НК РФ.

  C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.           

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года по делу № А55-5917/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Т.С.Засыпкина

В.В.Кузнецов