Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А55-1713/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

округа Тольятти № 1059 от 24.12.2008 г., земельный участок расположен в границах зоны Ж-3 – зоне застройки многоквартирными жилыми домами 3-25 этажей. Эксплуатация спорного объекта относится к основным видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (т. 2, л.д. 109-111);

- письмо от 11.08.2009 г. граждан Филоничевой М.А., Филоничевой Н.И., Филоничева Е.В. об отсутствии претензий со стороны смежных землепользователей и согласии с признанием права собственности на спорный объект за истцом (т. 2, л.д. 112-118);

- протокол лабораторных исследований воздуха населенных мест № 1 от 22.01.2009г., согласно  которому максимальная разовая концентрация исследуемых веществ в атмосферном воздухе санитарно-защитной зоны не превышает их предельно-допустимые концентрации, согласно требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в воздухе населенных мест», ГН 2.1.6.-1983-05 доп. №2 (т. 1, л.д. 61-64).

Принимая во внимание, что самовольно возведенный объект недвижимого имущества – нежилое здание (весоремонтная мастерская), Литера А1, А2, общей площадью по внутреннему обмеру 464,3 кв. м, по наружному обмеру 548,2 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Калинина, д. 47, находится на земельном участке, принадлежащим истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, отвечает требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных, технических, строительных, градостроительных, экологических норм и правил, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц сохранением данной постройки, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о признании права собственности на указанное самовольное строение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решение суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2009 года по делу  №А55-1713/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества «Ремонт весоизмерительных приборов» удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Ремонт весоизмерительных приборов» на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – нежилое здание (весоремонтная мастерская), Литера А1, А2, общей площадью по внутреннему обмеру 464,3 кв. м, по наружному обмеру 548,2 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Калинина, д. 47.

Копию вступившего в законную силу постановления направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе отнести на истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина