Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А72-4015/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогов, обратного налоговый орган не доказал.

В соответствии со ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности ненормативного акта, законности действий и бездействий налогового органа возложена на налоговый орган, который не исполнил данную обязанность.

Справка налоговым органом выдана по состоянию на 01 марта 2009 года, а требование ООО «Рябинка» об обязании налоговый орган выдать справку о фактической задолженности по уплате налогов и сборов представляет собой в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способ устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая вышеизложенное,  суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что требование налогоплательщика об обязании налогового органа выдать справку по форме, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 23 мая 2005 года № ММ-3-19/206, с указанием в них достоверных сведений является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе налоговый  орган ссылается на то, что судом первой инстанции он не был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.07.2009, уведомление было им получено только 03.07.2009, в   связи с чем  он не мог принять участие в судебном заседании 02.07.2009г., представить необходимые документы, чем были нарушены его права, а решение суда было принято с нарушением норм процессуального права.

Указанные доводы налогового органа не принимаются апелляционным судом, поскольку, как свидетельствуют материалы дела, представитель налогового органа, присутствовавший в судебном заседании 25.06.2009 был надлежаще извещён   о дате очередного судебного заседания  - 02.07.2009, 9 час. 45 мин. о чем свидетельствует  расписка-извещение  от 25.06.2009г. в которой имеется подпись представителя налогового органа  о том, что он надлежаще извещён об отложении  судебного заседания   на 02.07.2009 на 9 час. 45 мин.( т.4,л.д.78-79).

В соответствии с ч.3 ст.121 АПК РФ   арбитражный суд может  известить или вызвать   лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Таким образом, суд первой инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении налогового органа о времени и месте судебного разбирательства, правомерно счёл  его надлежаще извещённым.

Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела документов, которые не могли быть представлены им в суд первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права отклонено судом первой инстанции, поскольку в нарушение ч.2 ст. 268 АПК РФ налоговый орган не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции  несмотря на неоднократные запросы со стороны суда.

Иные доводы, приведённые Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 08 июля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на Межрайонную ИФНС России №1 по Ульяновской области, однако с налоговых органов взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2009 года по делу №А72-4015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И.Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Филиппова

В.С. Семушкин