Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А55-19915/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

04 сентября 2009 года                                                                                        Дело № А55-19915/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» – представитель Астапова А.Ю. по доверенности от 21.07.2009 г. и Карпова А.А. по доверенности от 02.06.2009 г.,

от ответчиков ООО «Грант» – представитель не явился, извещен,

от ООО «Квадро» - представитель Ефремов А.Н. по доверенности от 01.04.2008 г.,

от ООО «Деймос» - представитель Савчук Е.Н. по доверенности от 09.12.2008 г. (после перерыва - представитель Константинов Е.В. по доверенности от 09.12.2008 г.),

от ООО «Консенсус» - представитель Карпуль А.М. по доверенности от 01.08.2009г.,

от Прокуратуры Самарской области - представитель Ларичева Н.В. (удостоверение),

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области – представитель Овсепян Г.В. по доверенности от 11.11.2008 г. (после перерыва - представитель Аджигирей Д.В. по доверенности от 25.12.2008 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа – 1 сентября 2009 г. в зале № 7 апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара и Прокуратуры Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г. по делу № А55-19915/2008 по иску открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Грант», г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью «Квадро», г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью  «Деймос», г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью «Консенсус», г. Новосибирск, с участием: Прокуратуры Самарской области, г. Самара, третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: ООО «Грант» г. Самара, ООО «Квадро» г. Самара, ООО «Деймос» г. Самара, ООО «Консенсус» г. Самара о признании  договора купли-продажи от 28.12.2007 года,  заключенного между ОАО  «Издательство     «Самарский  Дом   печати»  и  ООО   «Грант», договора купли-продажи от 11.01.2008 года заключенного   между ОАО «Издательство  «Самарский  Дом  печати»  и ООО   «Грант», договора купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенного между ООО «Грант» и ООО «Квадро», договора купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенного между ООО «Грант» и ООО «Квадро»,договора купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенного между ООО «Квадро» и ООО «Деймос», договора купли-продажи от 25.08.2008 года заключенного между ООО «Деймос» и ООО «Консенсус», недействительными.

Истцом оспариваются сделки с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пр. Карла Маркса, д. 201

Определением от 18 марта 2009 года арбитражный суд по ходатайству привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, выступающее от имени Федерального агентства по управлению государственным имуществом по его поручению (т.2 л.д. 96-97).

На основании п.5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения законности в дело вступила Прокуратура Самарской области (т. 5 л.д. 100).

Истцом 5 мая 2009 г. и 18 июня 2009г. были представлены заявления о дополнении основания иска, в соответствии с которым считает сделки ничтожными, так как они противоречат положениям ст.ст. 174, 183, 209, 235, п. I ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение раздела 14 (п. 14.2  п/п 20) Устава ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» заключены в отсутствии соответствующего решения общего собрания акционеров и подписаны неуполномоченным лицом  Сулеймановой А.А. Кроме того, истец указал на недействительность сделок в связи с продажей объектов по заниженной стоимости, а также по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 15756/07, так как первым покупателем, а также всеми последующими   покупателями    допущено   злоупотребление   правом   при   заключении договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества в отсутствие волеизъявления их собственника (т. 3 л.д. 101, т. 5 л.д. 19).

Дополнения истца к основанию иска приняты судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 июня 2009г.  и решении суда от 6 июля 2009г. (т. 9 л.д. 46).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 6 июля 2009г. в удовлетворении исковых требований было полностью отказано. При принятии судебного акта суд основывался на том, что оспариваемые сделки не являлись крупными и не требовали одобрения общего собрания акционеров по ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах», положения п\п 20  п. 14.2 устава ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» противоречат ФЗ «Об акционерных обществах» и не могут применяться к сделкам, не признанным крупными, надлежащих доказательств заинтересованности лиц в совершении сделок не представлено и пропущен срок исковой давности для применения правовых последствий ст. 174 ГК РФ исходя из даты заявленных дополнений к основанию иска, материалами дела установлено, что условия сделок по передаче и оплате имущества исполнены и нет основанных на нормах гражданского законодательства оснований для вывода о недействительности сделок.

В апелляционной жалобе (т. 9 л.д. 66) истец - ОАО «Издательство «Самарский Дом печати»  просит решение суда от 6 июля 2009г. отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права.

Истец считает, что при совершении указанных сделок, являющихся крупными, нарушен порядок, установленного ст. 78  Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», решение о продаже принималось директором ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» самостоятельно, одобрения на заключение договора со стороны совета директоров или общего собрания акционеров получено не было. Имущество отчуждено без согласия на то его собственника. Последующие договоры купли-продажи между ООО «Грант» и ООО «Квадро» от 10.01.2008 г. и 31.01.2008 г., между ООО «Квадро» и ООО «Деймос» от 07.08.2008 г., между ООО «Деймос» и ООО «Консенсус» от 25.08.2008 г. также, по мнению истца, являются недействительными, поскольку имущество, принадлежавшее ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» выбыло без согласия собственника - государства.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представив письменное пояснение своей позиции, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее Росимущество), Прокуратура Самарской области в лице своих представителей  поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, указав, что в соответствии с законодательством Федеральное агентство осуществляет полномочия акционера в отношении обществ, 100% голосующих акций в уставном капитале которых находятся в федеральной собственности, никаких  решений общим собранием относительно оспариваемых сделок не принималось. Письма Территориального управления  от 31.03.06 г. № 25/1352, № 25/1352-1 носят рекомендательный характер и не могут  расцениваться как одобрение сделки и отражают позицию по вопросу применения положений устава общества, оснований для вывода о пропуске срока исковой давности нет.

Представители ответчиков: ООО «Квадро», ООО «Деймос», ООО «Консенсус» просят в удовлетворении жалобы отказать, считая выводы, изложенные в решении суда от 6 июля 2009г. законными и обоснованными, так как исходя из данных бухгалтерского баланса 2007 года сделки не являются крупными, одобрения собрания акционеров, собственника не требовалось и пункты устава в этой части противоречат закону. Истец получил предусмотренную договором оплату и нет оснований для вывода о недействительности совершенных сделок, что подробно изложено в представленных отзывах.

Ответчик ООО «Грант» извещен в соответствии с требованиями ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебном заседании 27 августа объявлялся перерыв до 1 сентября 2009г. 12 час., что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснения сторон в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда полагает, что решение суда от 6 июля 2009г. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права согласно п\п 1 ч. 1, п\п  3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  28.12.08г. между ОАО «Издательство «Самарский дом печати» и ООО «Грант» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ОАО «Издательство «Самарский дом печати» передало в собственность ООО «Грант» недвижимое имущество общей суммой и договорной стоимостью 7 000 000 руб., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

1.         Земельный участок, площадью 3915, 80 кв. м., стоимостью 1 400 000 рублей;

2.         Нежилое здание,  редакционно-издательский корпус, тамбур, площадью 4813, 00 кв.м., литера В2в2, стоимостью 2 800 000 руб.;

3.         Земельный участок площадью 4543, 90 кв.м., стоимостью 1 500 000  рублей;

4.         Котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка, площадью 503, 30 кв.м., литера Г,Г1,Г2,Г3,г, стоимостью 800 000 рублей;

5.         Проходная площадью 6,90 кв.м., литера П, стоимостью 100 000 рублей;

6.         Металлический склад древесины, столярная мастерская, площадью 488,90 кв.м., литера РР1, стоимостью 200 000 рублей;

7.         Компрессорная, трансформаторная подстанция, площадью 247,80 кв.м., литера Ч,Ш, стоимостью 200 000 рублей.

11.01.2008г. между ОАО «Издательство «Самарский дом печати» и ООО «Грант» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ОАО «Издательство «Самарский дом печати» передал в собственность ООО «Грант» недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

1.         Земельный участок (землепользование), площадью 14597,80 кв.м., стоимостью 3 000 000 рублей;

2.         Земельный участок (землепользование), площадью 2275,70 кв.м., стоимостью 1 200 000 рублей,

3.         Нежилое здание - книжный корпус, тамбур, площадью 10168,40 кв.м., литера Вв, стоимостью 3 300 000 рублей;

4.         Нежилое здание - газетный корпус, площадью 5388,70 кв.м., литера В1, стоимостью 3 000 000 рублей;

5.         Нежилое здание - металлический склад бумаги, площадью 151,30 кв.м., литера Ц, стоимостью100 000 рублей;

6.         Нежилое здание - ремонтно-механический цех, оперативный склад, площадью 1926,70 кв.м., литера В3,В5,В6, стоимостью 1 800 000 рублей;

7.         Нежилое здание - склад ремонтно-механического цеха, площадью 25,69 кв.м., литера С2, стоимостью 100 000 рублей;

8.         Нежилое помещение - вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, площадью 6966,90 кв.м., литера В4,В9 (подвал: комнаты №№ 1-10,25, 1 этаж: комнаты №№1-3,5,8-32, 2 этаж: комнаты №№ 1-22, 3 этаж: комнаты №№  1-47, 4 этаж: комнаты №№1-56), литера В8 (1 этаж: комната №4), литера В7 (1 этаж: комнаты №№ 6,7), стоимостью 2 000 000 рублей.

Факты совершения сделок подтверждаются имеющимися в деле договорами купли-продажи, заключенными между истцом и ООО «Грант» 28.12.07г. и 11.01.08г. (т. 1 л.д. 10, 34).

ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» было создано путем реорганизации в форме преобразования ФГУП «Издательство «Самарский Дом печати» в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 26.08.2004г. № 1124-р, приказом Росимущества от 20.05.2005г. № 157 и распоряжением ТУ Росимущетва  по Самарской области от 13.12.2005г. № 160-р. По итогам реорганизации 100% акций указанного общества находится в федеральной собственности.

Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии с Федеральными законами от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Положением об управлении находящимся в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»), утвержденным постановлением Правительства РФ от 3.12.2004г. № 738 и Положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 5.06.2008г. № 432, полномочия акционера ОАО «Издательство «Самарский Дом печати», 100% акций которого находятся в собственности Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Как указано в п. 3 постановления Правительства РФ № 738 «Об управлении находящимся в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ» в акционерных обществах, все голосующие акции которых находятся в федеральной собственности, полномочия общего собрания акционеров осуществляются Федеральным агентством