Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А55-19915/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по ст. ст. 174, п. 2 ст. 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который суд исчислил с 18.06.2009 - даты заявления истцом дополнительных оснований для признания сделок недействительными, является ошибочным.

Заявление истца от 18.06.2009г. является дополнительным основанием к иску, которые приняты судом по ст. 49 АПК РФ, а срок исковой давности исчисляется с момента обращения с иском, а не подачи тех или иных дополнений к иску. Следовательно, при определении годичного срока исковой давности при оспаривании сделок от 28 декабря 2007г. и 11 января 2008г. необходимо учитывать дату подачи иска о признании этих сделок недействительными – 23 декабря 2008г., а не дополнений к этому иску, что согласуется со смыслом ст. 181,194, 203 АПК РФ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 16 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает оспариваемые сделки недействительными (ничтожными) в силу ст. 168 ГК РФ, так как они совершены в противоречии с императивными нормами закона: п. 5 ст. 1 Закона «Об акционерных обществах», ст. 39 Закона «О приватизации», п. 3 постановления Правительства РФ от 3.12.2004г. № 738, в связи с чем срок исковой давности в данном случае согласно ст. 181 ГК РФ составляет три года.

С учетом изложенного, иные доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, проверены судебной коллегией и не изменяют существа правовой оценки, данным договорам от 28 декабря 2007 года от 11 января 2008г как недействительным (ничтожным) сделкам, совершенным с нарушением требований закона и доводы истца, изложенные им в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, являются обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем, последующие сделки, заключенные с этим же имуществом и от имени продавца – ООО «Грант», являются недействительными (ничтожными).

Так как решение суда от 6 июля 2009г. вынесено без учета выше исследованных обстоятельств дела, что послужило основанием неправильного применения норм материального права, оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г. по делу № А55-19915/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» удовлетворить.

Признать недействительными:

- договор купли-продажи от 28.12.2007 года, заключенный между ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» и ООО «Грант»;

- договор купли-продажи от 11.01.2008 года, заключенный между ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» и ООО «Грант»;

- договор купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенный между ООО «Грант» и ООО «Квадро»;

- договор купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенный между ООО «Грант» и ООО «Квадро»;

- договор купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенный между ООО «Квадро» и ООО «Деймос»;

- договор купли-продажи от 25.08.2008 года, заключенный между ООО «Квадро» и ООО «Консенсус».

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 15.01.2009 г. и 12.03.2009 г. сохраняют свое действие до их отмены в порядке, установленном АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант», г. Самара в пользу открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро», г. Самара в пользу открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деймос», г. Самара в пользу открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консенсус», г. Новосибирск, в пользу открытого акционерного общества «Издательство «Самарский Дом печати», г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Копия данного постановления в соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит направлению в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин