Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А55-7460/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

баланс на 31 декабря 2008 г.), то арбитражный апелляционный суд считает его несостоятельным в силу следующего.

Опечатка в заявлении, которое составляется работниками регистрирующего органа, не может являться основанием для отказа в регистрации.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09 июля 2003 г. серия 63-АА 894600 следует, что ООО «АДЕФ-НК», до его реорганизации, принадлежал на праве собственности объект недвижимости, до реконструкции (т. 1 л.д. 26). Реконструкция произведена при наличии разрешения уполномоченного органа от 20 октября 2006 г. № 59с (т. 1 л.д. 119) и осуществлен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта (т. 1 л.д. 120-121).

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что отказ регистрирующего органа от 22 января 2009 г. № 01/210/2008-762 в государственной регистрации права  собственности общества с ограниченной ответственностью «Титул» и перехода права собственности на нежилое помещение - реконструированное здание, площадью 2830,40 кв.м. расположенное в подвале поз.№1; 3 этаже поз. №№ 1-21, 4 этаже поз. №№ 1-14, по адресу г. Самара, ул. Ленинградская 64 (кадастровый номер 63:01:0816009:5:5/2), противоречит нормам действующего законодательства, требованиям ст.ст. 17, 18, 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2009 года по делу               № А55-7460/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

В.В. Кузнецов